Nach einer Verkehrskontrolle sei nach Angaben des Mannes der Streit auf dem Polizeirevier eskaliert. Zuerst sei er von den Polizisten als "Gesindel" beschimpft worden, als er dann zurückgeredet habe, habe man ihn verprügelt. Laut Polizeibericht sind jedoch keine unrechtsmäßigen Amtshandlungen dokumentiert, wie "Heute" berichtet. Die Verletzungen sind demnach entstanden, weil sich Ünal bei der Festnahme gewehrt hat, sodass Gewalt angewendet werden musste.
Beamte werden vorerst nicht suspendiert
Der Fall liegt nun in der Hand der Staatsanwaltschaft. Die Polizisten und der 36-Jährige wurden bereits einvernommen. Weitere Einvernahmen seien jedoch nicht ausgeschlossen, wie Golob mitteilt. Auch das ärztliche Attest sei an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet worden. "Wenn Misshandlungsvorwürfe auftauchen, muss man diese lückenlos aufklären", stellt der Polizeisprecher klar. In solchen Fällen werde immer sofort das "Büro für besondere Ermittlungen" eingeschaltet. "Eine Suspendierung ist immer eine Möglichkeit, aber dazu muss erst genug Substanz da sein", erklärt Golob.
Laut Beamten-Dienstrechtsgesetz muss erst dann eine Suspendierung erfolgen, wenn über den Beamten die Untersuchungshaft verhängt wird oder der Verbleib "des Beamten im Dienst wegen der Art der ihm zur Last gelegten Dienstpflichtverletzungen das Ansehen des Amtes oder wesentliche Interessen des Dienstes gefährdet."
Wien: Rund 250 Misshandlungsvorwürfe pro Jahr
Mit Misshandlungsvorwürfen sei die Polizei immer wieder konfrontiert, sagt Golob. Bei rund zwei Millionen Bürgerkontakten in Wien pro Jahr, würden jährlich circa 250 Misshandlungsvorwürfe eingehen. Verurteilungen habe es in den letzten Jahren aber keine gegeben. Die einzige Ausnahme sei der Fall Bakary J. Im April 2006 hatten drei Polizisten den aus Gambia stammenden Schubhäftling Bakary J. in einer Lagerhalle gefoltert. Ein vierter Polizist stand Schmiere. Alle vier Polizisten wurden zu bedingten Haftstrafen verurteilt und erst nach Druck vom Verwaltungsgerichtshof wurden die drei handelnden Täter im April 2012 endgültig aus dem Polizeidienst entlassen.
Kommentare
Letztendlich gilt aktuell für die Polizisten, was für unsere hochwohlgeborenen Politiker schon an der Tagesordnung steht. Die Unschuldsvermutung bis ein Gericht eventuell ein Urteil spricht. Ich hoffe jedoch daß die Öffentlichkeit und die Medien hier nicht locker lassen, und wirklich objektiv und lückenlos, und nicht nur nach Krähenart, die sich gegenseitig ja keine Augen aushacken aufgeklärt wird, wie es passieren kann, daß nach einer Amtshandlung der Polizei ein Zivilist 8 Knochenbrüche hat, und voll ausgebildete Polizisten nicht mal einen Kratzer.
Ein Rabbi wird auf öffentlicher Strasse von einem Polizisten beleidgt --> Aftermath: Freigestellt und ID's werden den Beamten vergeben.
Ein Türke erhält 8 Knochenbrüche und darf dann noch "Beweise" hierfür sammeln! Schande über unsere Polizei und der Justiz!
Dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen - Bravo!
naja,einstweilen weiß man noch nicht,was wirklich passiert ist.Bleibt nur zu hoffen,dass der Sachverhalt schnell aufgeklärt wird u.nicht wie schon passiert verzögert und gemauert wird.
Und ohne die beiden Dinge vergleichen zu können, aber vielleicht hat man ja im Umgang mit solchen Situationen aus dem da gelernt:
http://www.profil.at/articles/0932/560/248299/schiessen-der-umgang-tod-14-jaehrigen
Mit Ihrem ersten Satz bin ich nicht einverstanden. Es ist nämlich unbestritten, dass der Mann 8 Knochenbrüche nach der Entlassung aus dem Polizeiknast hatte. Versprengte Geistesgestörte werden sagen, dass er sich die selbst beigebracht hätte oder anderen Unsinn. Wenn er die Polizei hineinlegen hätte wollten, dann hätte 1 Bruch auch genügt. 8 Knochenbrüche sich selbst beizubringen ist unmöglich?
richtig,die Knochenbrüche sind Fakt und unentschuldbar. Was ich in meinem ersten Satz meinte,war, dass schnellstens aufgeklärt werden sollte, wie es dazu kommen konnte, dass die Lage derart eskalierte. Nicht nur dem verletzten Mann zuliebe, sondern auch die Polizei selbst sollte höchstes Interesse an der Aufklärung und entsprechenden Konsequenzen haben, um die Bürger nicht in dem Glauben zu belassen, solche Dinge wären mittlerweile part of the game.
Beitrag zur Vertrauensbildung würde ich es mal nennen.
@higgs70...
gewisse "Themen" haben wir kürzlich ja schon mal angesprochen... da ich mich leider für befangen erkläre und mich so der Aussage entschlagen möchte, beabsichtige ich nicht näher auf bestimmte Vorfälle einzugehen... würde SIE aber ebenfalls gern mal ersuchen, darüber NACHZUDENKEN wie SIE sich in gewissen Situationen, in denen möglicherweise rasches Handeln gefordert ist und man binnen Bruchteilen von Sekunden agieren muss und nicht die Zeit hat darüber stundenlang Nachzudenken... wie SIE persönlich möglicherweise in ähnlichen Situationen reagieren würden, bevor Sie hier als Außenstehender im Nachhinein über eine Reihe von unglücklichen Verkettungen sich ein "Richter-Urteil" anmaßen, dass vom Gericht schon längst gesprochen wurde. Und weil Sie neulich den Beamten ansprachen... möchte ich nur soviel dazu sagen... wenn sie nachts mit dem Auto fahren und ihnen jemand ins Auto läuft.... sind Sie dann ein "Mörder"...oder reagierten Sie möglicherweise zu spät... oder war es die "Schuld" desjenigen, der Ihnen ins Auto lief...?? Bevor Sie nächstes Mal derlei posten, würde ich Sie ersuchen, sich diese Tatsache mal kurz vor Augen zu führen... Dankeschön
Ich sage dazu: Polizisten werden darauf ausgebildet oder sogar gedrillt, in überraschenden Momenten richtig zu reagieren. Da geht es gar nicht mehr darum, ob für einen Polizisten im Falle von Ünal etwas "überraschend" war. 8 Knochen brechen auch nicht weil jemand von einer Situation überrascht worden ist sonder da ist gezielte Gewalt ausgeübt worden - so wie sich der Fall im Moment darstellt!
Mein lieber kriegerischer Freund, Ihr Rüffel verblüfft mich jetzt ein wenig, denn wo Sie in meinem posting ein Richter-Urteil erkennen ist mir schleierhaft. Und auch bei unserer letzten Unterhaltung werden Sie, wenn Sie's nochmal nachlesen, keinen Schuldspruch für einen Beamten finden können, denn dort gings nicht um Schuldzuweisungen, sondern um ein in meinen Augen inakzeptables hämisches Kommentar eines unbeteiligten Dritten.
Und natürlich weiß ich nicht, wie ich mich in einer brenzligen Situation verhalten würde, aber das war auch nie mein Thema.
Deshalb würde ich auch Sie bitten, nachzudenken, bevor Sie mir Dinge unterstellen, die ich so nie gesagt habe....Dankeschön;-)
:-) mit dem "kriegerisch" war vermutlich @kickoff gemeint... und das "Richter-Urteil" sehe ich in Ihrem Link, wo Geschichten aufgewärmt werden, die längst vor Gericht waren ;-)
Aber gerne überdenke ich ebenfalls den freundschaftl. Rat Ihrerseits... und verbleibe mit friedlichem Gruße
nein,nein, das "kriegerische" hat sich schon auf Ihren nick bezogen.
Und das mit dem link sehe ich logischerweise anders als Sie, aber ich konnte leider nicht wissen, dass es für Sie einen persönlichen Hintergrund hat.Auf jeden Fall sollte es nicht als Gschichtlaufwärmerei dienen,sondern als Beispiel für den seltsamen Umgang der Exekutive mit missliebigen Situationen.
Schwamm drüber, ok?;-)
@higgs70...
Schwamm drüber würde ich dann so nicht sagen, wenn es um den möglichen Umgang der Exekutive mit "missliebigen" Situationen geht... da bin ich schon durchaus bei Ihnen... weil objektive "Aufarbeitung" und Recherche erwarte auch ich mir... da muss man weder was Beschönigen, noch was unter den Teppich kehren... aber wie gesagt: Objektivität steht im Vordergrund... glaub was das anlangt, sind wird nicht so weit voneinander entfernt ;-)
"Eine Suspendierung ist immer eine Möglichkeit, aber dazu muss erst genug Substanz da sein" 8 Knochenbrüchen ist keine Substanz?
Die Knochenbrüche kann er sich auch wo anders geholt haben....ich finde es richtig, daß erst mal Beweise gesammelt werden. Da könnte ja jeder mit Anschuldigungen daher kommen!
Ja, ja die 8 Brüche hat er sich ganz woanders geholt und ist dann damit so lange spazieren gefahren, bis ihn die Polizei endlich ganz sanft und ohne jegliche Gewalt schließlich festgenommen hat. Dann hat er mit den 8 Brüchen noch ein Tennismatch absolvoiert um sich dann freiwillig in den Polizeikanst zu gehen. Haben Sie noch alle Latten am Zaun?
ich denk mir mal, der bursche lügt. schmerzensgeld von der rep. österreich?
Ja Sie haben VOLLKOMMEN recht und die Ärzte, die die 8 Knochenbrüche festgestellt haben sind auch alles Lügner nicht wahr? Mein Gott was hier alles ungestraft posten darf, schreit schon zum Himmel!
@ kickoff
Vollkommen Ihrer Meinung. Unbegreiflich, daß man Ihnen gestattet hat einen PC zu benützen und Sie jetzt ungestraft die Umwelt verschmutzen dürfen !!
Sehen Sie sich einfach Ihren Nick an dann weiß man, ob man Sie ernst nehmen muss oder völlig ignorieren kann. Ich bin für das Zweite!
"Wenn Misshandlungsvorwürfe auftauchen, muss man diese lückenlos aufklären", stellt der Polizeisprecher klar. Ja natürlich! Die Polizei wird natürlich jede einzelne Kleinigkeit vollständig dokumentieren. Warum schreiben dann die Beamten nicht gleich als Überschrift über die Dokumentation anstatt "Bericht" einfach "Meine Kündigung" drüber.
Ich glaube Mitat Ünal kein Wort. Reine Schutzbehauptungen.
Wozu braucht er einen Führerschein ? Warum er alkoholisiert war das geht nur ihn was an und vielleicht noch Allah.
Tja wird noch spannend werden was da rauskommt ;-) Spekulationen sind wohl kaum angebracht...
@wintersun...
Abwarten und Tee trinken... die Untersuchungen laufen. Abgesehen vom Ausgang bleibt allerdings zu hoffen, dass derlei Berichte künftig jedoch "Einzelfälle" bleiben... im Interesse der Bürger und im Interesse der Exekutive, die dadurch leider in eine "schiefe Optik" gerät...
was wurde aus der verrückten die umgeballert wurde? lebt die noch?
das licht wird immer schräger
@freud0815
Die Dame erlag leider ihren schweren Verletzungen!
Selbst bei Thaibox und Judokämpfen kommt es nicht zu Knochenbrüchen und die schenken sich nichts....Komisch, dass die Beamten keine Verletzungen haben und der Zivilist 8 Knochenbrüche. Da stimmt doch etwas nicht, wenn ich das mal mit meinem Billa-.Hausverstand betrachte...Die Ausrede zieht nur sehr schwer...Könne die Niemand fixieren und mit Handschellen fesseln??? Ich würde meine Mitarbeiter suspendieren, wenn ich der Leiter wäre. Wo liegt hier die Verantwortung? Beim Gericht?
Wenn Sie mit ihrem Billa-Hausverstand denken, werden Sie wohl nicht sehr weit kommen. Die Untersuchungen sind am Laufen, und wenn Sie den Artikel genau lesen, werden Sie selbst drauf kommen, wo die Verantwortung liegt und warum der Beamte od die Beamten nicht suspendiert wurden.
Erst abwarten und nicht gleich verurteilen DoisM!!! Denn womöglich ist Herr Ünal kein so armes Opfer wie er sich jetzt klarerweise selbst hinstellt!
Also ich bin mal auf den ärztlichen Bescheid gespannt, wie diese Verletzungen entstehen konnten ;), auch wenn der Typ vorgestrafft war und sich total dämmlich benommen hat sollte die Polizei fähig sein ihn " falls der Ärztliche Bescheid ihm Recht geben sollte'' festzunageln ohne dass ihm fast alle Knochen gebrochen werden ;) !! Wahrscheinlich hat er die Geschichte mehr mit Drama gespickt als es is
Es mag schon sein, dass Herr Ünal kein armes Opfer ist, jedoch 8 frische Knochebrüche sprechen wohl für sich.
Warum zieht ma immer die Polizei in den dreck!? Wenn er sich benommen hätte wäre sicher nichts passiert. !
Jeder von Euch würde Mord und Totschlag schreien, wenn ihm Polizisten im Zuge einer Amtshandlung auch nur eine Prellung zufügten. Beim türkischen Mitbürger mit 8(!) Knochenbrüchen - HALLO??? - bleibt Ihr alle seeehr gelassen. Sorry, aber das ist ein Mensch wie du und ich, dem ich, bei aller etwaiger Antipathie, so was nicht mal im Spaß wünschen würde. Aber ich bin ja auch normal.
DIe Herkunft von Hr. Ünal hat genau nichts, aber auch gar nichts zur Sache. Die Polizei hätte jeden Mitbürger, egal welcher Herkunft und Hautfarbe, auf die Wache gebracht wenn er den Alkoholtest verweigert hätte damit hier der zuständige (Amts) - Arzt dies hier nachholen kann.
Falls Sie noch keinen Führerschein haben mag der Ablauf für Sie unklar sein sonst wäre eine Nachschulung fällig...
@engeichen1981
"Denn womöglich ist Herr Ünal kein so armes Opfer wie er sich jetzt klarerweise selbst hinstellt!" Er hat sich also als Opfer hingestellt? Dann hat er auch die 8 Brüche selbst "hingestellt"! DorisM scheint wenigstens den Hausverstand vom Billa zu haben. Sie scheinen weder Hausverstand noch Hirn zu besitzen. Wenn Dummheit weh täte, würden Sie Tag und nacht vor Schmerzen brüllen!
@kickoff
in Ihren postings ist derart viel Aggression, da kann man es ja mit der Angst zu tun bekommen. Werden Sie als "großer Verteidiger" von Recht und Ordnung eigentlich auch manchmal gewalttätig ? Schon, gell ?
Nein werde ich nicht. Aber wenn ich so "Dummijane" wie Sie sehe, dann könnte es mir passieren, dass ich wirklich einmal wenigstens zornig werde!