Nobelhotels und Champions League

In jeder Privatfirma wäre sie nach solchen Vorfällen entlassen, ohne Wirbel, ohne Anwalt, ohne Chance auf Klage zur Wiedereinstellung. In dem Fall sieht man jedoch, dass Landesbedienstete, bzw. Landesbeamte (so auch Herr Paulus) anscheinend in "geschützten Werkstätten" arbeiten. Die politische Verantwortung ist dabei wieder eine andere Sache. Darüber entscheiden die Szbger bei der Wahl

In den "geschützten Werkstätten" wie Sie diese nennen, gibt es einen kleinen aber feinen Unterschied. Es gibt kein persönliches Risiko und keinerlei persönliche Konsequenzen.

Lt. deren Meinung ist das Geld wahrscheinlich auch gar nicht weg, es hat jetzt halt nur ein Anderer. :-)

Da haben Sie wohl Recht wintersun. Aber da sieht man auch, wie subtil und wie harmlos manchmal die Maschinerie der Bestechung abläuft Kleine Gefälligkeiten, größere Geschenke, umgarnen, umwerben, und eh sichs derjenige versieht, hängt er schon im Spinnennetz.

Und auch, wenn solche "Präsente" und "Aufmerksamkeiten" natürlich nur freiwillig, gerne und komplett ohne Erwartung irgendeiner Gegenleistung waren, so kenne ich Banken und andere Aktiengesellschaften gut genug, daß diese definitiv nichts verschenken. Insofern wird sich Fr. R. hier keinen Gefallen getan haben. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß Sich auch die Staatsanwaltschaft diesen Themenkomplex der Geschenke und Einladungen bald genauer anschaut.

Wie Sie schreiben, das geht schneller als man denkt. Aber dazu muss man halt scharfsinning genug sein sonst ist man auf so einem Posten fehl am Platz. Wobei ich in diesem Fall eher der Meinung bin dass gewisse Abläufe ganz bewusst erfolgten
:-)
Nein, einen Gefallen hat sich die Frau wohl wirklich nicht getan. Wie's geendet hat sieht man ja.
Ich würd mich nicht gerade darüber freuen wenn solche Sachen über mich in der Presse stehen ;)
Naja dann wird die Staatsanwaltschaft bald noch mehr zu tun haben...

Ja genau wintersun. Und weil Frau Rathgeber nicht die EINZIGE ist, die sich Annehmlichkeiten finanzieren hat lassen, deswegen wird ihr Tun besser und grenzt deshalb nicht mehr an den größten Betrug aller Zeiten (es gilt die Unschudsvermutung) Leute gibts hier die gibt es nicht!

@guiseppeverdi: Ich habe niemals geschrieben dass das Tun dieser Frau aus irgendwelchen Gründen besser wird!
An den größten Betrug aller Zeiten grenzt für mich höchstens die Bankenrettung der EU.
Was meinen Sie mit "Leute gibts hier die gibt es nicht!"?
Ich kann Ihnen nicht ganz folgen...

Hoppala, hab Ihren Usernamen falsch geschrieben, meinte natürlich @giuseppeverdi!

@wintersun: Ohne dieser Fr. R. was unterstellen zu wollen, bin ich ebenfalls der Meinung, daß sie genau wusste, was sie tat, sie hat es einfach genossen. Gibt es in den Dienstverträgen nicht sogar Regeln wie mit Geschenken umzugehen ist?

Vielleicht hat sie diese Sachbezüge nicht mal versteuert. Dann gibts auch noch ne feine Steuernachzahlung. :-)

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin durchaus der Meinung dass die Frau genau gewusst hat was sie tut und es natürlich genossen hat - wie ich mit "Wobei ich in diesem Fall eher der Meinung bin dass gewisse Abläufe ganz bewusst erfolgten" andeuten wollte.
Möglicherweise hab ich mich unklar ausgedrückt.
Im Grunde wollte ich nur darauf aufmerksam machen dass es sich mit solchen Geschenken wohl kaum um einen Einzelfall handelt - im Gegensatz zur Tragweite die in diesem Fall enorm scheint.
Die Dienstverträge kenne ich leider auch nicht, wäre allerdings interessant. Hehe ja sollte sie es nicht versteuert haben und deswegen "nachbrennen" müssen würde sich mein Mitleid in Grenzen halten :-)

Wenn ich die Dame mit den Wiener Müllmännern vergleiche kommt mir das KOTZEN