"Kasperltheater" in der ZiB2

OK; trotzdem hat ihn ein öffentlicher Rundfunk mit mehr Respekt zu behandeln.
Unser tiefroter Staatsfunk, finanziert mnit Zwangsgebühren, verhält sich immer öfters als Außenstelle der SPÖ Zentrale.

Finde ich nicht. Alle Parteien, vielleicht mit Ausnahme der Grünen, wollten immer in den ORF hineinregieren. Wolf gehört zu jenen, die sich immer gegen eine parteipolitische Einflussnahme gewehrt haben. Und so soll es bleiben!

Mein Gott lieber Testor in welcher Welt leben Sie, dass Ihnen entgangen ist, dass die Grünen was das "Hineinregieren" in den ORF um keinen Deut besser sind als die anderen Parteien. Sie machen es nur intelligenter sprich dezenter!

Ja, wenn es stimmt (Beispiel für die Grünen?), dann wollen tatsächlich alle Parteien den ORF für ihre Zecke instrumentalisieren, bzw. missbrauchen, denn der ORF gehört nicht den Parteien sondern den Österreichern!

Ja aber das Problem ist, dass das die Parteien nicht zu wissen scheinen.

Im Ostblock wurden und werden heute noch Andersdenkende und Kritiker wirklich niedergemacht, z. B. mit Plutonium. Schon vergessen?

"entlassen" finde ich eh treffender formuliert als auflösen.. und das Maleur Nationalrat,Bundesregierung,LandNacht,.usw. dazu noch die EU Minister(ien), klar da verwechselt mann schon mal was ;)
Wichtig ist nur "Er kann" :) ( Und NEIN ich wähle bestimmt nicht den Mörtel !! sry.. nicht mal für Geld.. ;) )

Nichts desto trotz.. ein Respektvollerer Umgang ist im Staatsfernsehen wohl auch dem Hrn. Lugner zugestehen..
oder besser.. sollte.. ;)

Noch respektvoller gehts nicht, wenn man als Interviewer nicht selbst als Kasperl dastehen will.

Aber genau zum Kasperl hat sich der Wolf mit seiner untergriffigen Fragerrei hier gemacht! Er hat seine Fragen auch noch vom Zettel abgelesen, also nicht einmal das kann er ohne Vorlage! Ich wähle den Lugner sicherlich nicht, aber vom Staatsfernsehen erwartet man sich einen respektvollen Umgang mir Interviewpartnern! Dieses Interview war eine Frechheit!

Also ich konnte nichts Untergriffiges erkennen. Wolf hat Lugner zu dessen eigenen Aussagen befragt, für diese Ausssagen ist Wolf nicht verantwortlich.
Und wer sich wie Lugner oft und gerne selbst zum Clown macht, sei es in diversen TV-Sendungen oder mit PR-Aktionen, usw., was eh sein gutes Recht ist, und sich als Präsidentschaftskanditat auch noch selbst als Kasperl bezeichnet, darf sich dann allerdings nicht darüber aufregen, wenn er nicht ganz ernst genommen wird.

Also ICH habe keine Inkompetenz beim Lugner feststellen können! Und das Interview war eine Frechheit! An des Lugners Stelle hätte ICH diese Verarschung des ORF abgebrochen! Aber mir ist schon klar, dass Interviews in diesem Stil ihre Bewunderer haben! Armes Österreich!

Hätte Lugner, diese Ansicht wie Strizzi gehabt, hätte er es auch unverblümt gesagt und wäre gegangen. Lugner, hat wie immer den öffentlichen Auftritt genossen und hat sich nicht vorführen lassen. Wolf hat jene Fragen gestellt, die das ORF-Publikum interessieren und das ist doch seine Aufgabe.

Lieber strizzi!
Lugner kannte nicht die Bestimmungen zur Auflösung des Nationalrates, wusste nicht den Namen des Interviewers und den Namen der 2ten großen Partei i.d. USA, kannte allgemein nicht die Rechte des BP. Er war kaum in der Lage einen zusammenhängenden Satz zu sagen.
Das aus dem Gedächtnis.
Ist das nicht ausreichend an Inkompetenz?
"Bewunderer" des Interviewers bin ich nicht.

Vollkommen auf Ihrer Seite! Es ist eine Frechheit, dass so ein "Kasperl" im von uns finanzierten ORF, Interviews machen darf!

Das Wort "vergessen" passt, aber in einem anderen Zusammenhang. Wolf erinnert Politiker u.a. an ihre Versprechen und notfalls auch an ihre Biographien, wenn einer einen Teil davon vergessen hat oder etwas geschrieben hat, was nicht stimmt.

Wolf hat Lugner korrekt behandelt und befragt.
Lugner hat sich benommen wie immer, als Kasperl.
Seine Konzentration, sein Gedächtnis und sein Auftreten waren nicht das, was man von einem Politiker oder gar einem BP erwartet. Doch Lugner hat das gar nicht bemerkt. Infolge seines Alters sollte man ihm das nachsehen. Wählen sollte man ihn nicht.
Aber seine Agilität ist bewundernswert.

Agilität? :) Kunststück! :) :) Was den wohl jung hält?
(war nur a G'spass ;)

Ich weiß nicht, was ihn jung hält. Ich habe eine 95 jährige Tante, die ist noch viel agiler als der Lugner.
Wird wohl in der Veranlagung liegen oder, wie ich durch intensive Beschäftigung mit dem Thema meine herausgefunden zu haben, an einer spartanischen Kindheit, Jugend, schwerer Arbeit, Selbstzucht.
Den Lugner, den kaun kaana daschlogn! BP wird er aber nicht werden.Das bleibt uns erspart

@neusiedlersee: für Sie hat der Wolf den Lugner korrekt behandelt!? Wie primitiv ist das denn? Weit sind wir gekommen, wenn diese Verarschung als korrekt angesehen wird! Als "unabhängiger", von den Bürgern unseres Staates finanzierter Sender, behandelt man Interviewpartner nicht so untergriffig, wie das der Wolf gemacht hat!

Kritische Fragen werden wohl erlaubt sein oder soll jeder Kandidat mit Samthandschuhen angegriffen werden?

Wie jeder andere Kandidat, hat auch Herr Lugner das Recht auf eine respektvolle Behandlung. Unabhängig ob nun seine Auftritte skurril und manchmal auch sehr nahe an der Peinlichkeit sind. Nur dumme und berechnende Menschen werden das anders sehen. In diesem Fall hat sich der ORF nicht klüger oder kompetenter gezeigt als Herr Lugner

Könnnen Sie konkretisieren, was an der Behandllung Lugners nicht respetkvoll war. Wolf hat ihn mit seinem Namen begrüßt. L. grüßte auch, nur der Name Wolf fiel ihm nicht ein.
L. regte ein Mehrheitsreg. in Ö. an, wie i.d. USA wo: "einmal die Republikaner, dann die, die ..."
Wolf half: die Demokraten regieren.
Wolf hat ihn doch nicht verspottet.
Bin ich jetzt dumm, weil ich keinen Fehler finde?

... und zu strizzi:
Ich finde "Verarschung", (norddeutsche Gossensprache!), als unkorrekt. Auch wenn das Ihrer Umgangssprache entsprechen sollte.
Ebenso unkorrekt finde ich die Behauptung, dass W. den L. "untergriffig"(?) behandelt hätte.
Sollte es Ihnen möglich sein, dies näher zu erläutern, evtl. mit einem Beispiel, wäre ich dankbar.

@"Christian95" vulgo Kickl:
Diesen Respektvorteil, wie ihn Lugner durch Selbstfinanzierung hat, können die parteigefesselten Kandidaten natürlich nicht lukrieren. Eine Ausnahme ist Irmgard Griss. sie erwirbt genug Respekt kraft ihrer Persönlichkeit!