Ein solcher Extremfall ist laut Bodenseer Kindesmissbrauch, wenn nicht nachgewiesen ist, "dass es sich um ein medizinisch begründetes Fehlverhalten, also etwa eine psychische Krankheit handelt". Für den Tiroler Wirtschaftsbundobmann ist dies eine ethische Frage - "Das ist so ähnlich wie bei der Abtreibung". Zwar müsse die Wiedereinführung erst empirisch untersucht werden. "Wenn sich herausstellt, dass durch die Todesstrafe extreme Kindesmisshandlungen oder Mord verhindert werden können, dann sollten wir darüber diskutieren, was mehr wiegt.
Heißt nicht "du darfst nicht töten"
Auf die Frage, ob seine Einstellung mit seiner politischen Ideologie zusammenpasse, antwortete Bodenseer auf derStandard.at: "Es gibt vieles, was in der christlichen Soziallehre verboten ist. Auch viele Priester halten sich nicht daran. Außerdem heißt es ja 'du sollst nicht töten' und nicht 'du darfst nicht töten'".
Weiterführender Link: Die Facebook-Seite des WK-Präsidenten Bodenseer
Kommentare
schon wieder ein bibelfester töter! lasst doch den narren! man kann ja nicht glauben , wozu sich jemand mit anscheinend bildung( dr.!) versteigt.
Todesstrafe ? Es ist richtig, dass niemand ein Recht darauf hat einen anderen zu töten. Aber wenn ich mir die diversen postings ansehe scheinen einige auf einem fremden Stern zu leben. Tagtäglich werden Menschen bewußt getötet, legitimiert von Politikern und Militärs, von vermeintlichen Führern die nur ihre persönlichen Macht- und Wirtschaftsinteressen verteidigen, usw. Wenn aber das schwächste Glied in der Kette unserer Gesellschaft, nämlich Kinder geschändet oder ermordet werden, dann soll der Täter auch Rechte haben ? Recht auf Leben ? Wodurch legitimiert ? Politische Interessen ? Wirtschaftliche oder gesellschaftliche ? Und ob die Opfer und deren Familien bzw alle anderen bereit sind für das lebenslange Wegsperren des Täters - sofern dies überhaupt passiert - auch noch zu bezahlen ? Wohl kaum.
Re: Todesstrafe ? Gegenfrage: 1)Wie rechtfertigt man Justizirrtümer? ( kürzlich erst in Graz passiert, wo eine junge Frau kurz vor ihrem Tod die Unschuld ihres Stiefvaters zum Tatbestand des Kindesmissbrauchs aufgeklärt hat, dieser aber vorher zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde ).
2) Zahlen wird man so oder so. Wie kommen Sie darauf, dass die Totesstrafe dem Staat billiger kommt? (Donald McCartin,Jurist, OC CA, der 9 Menschen zum Tode verurteilt hat, meinte, dass es 10x teurer ist einen Kriminellen zu töten, als am Leben zu erhalten, allein schon durch die unzähligen Berufungsverfahren)
Legitimiert werden die Rechte des Täter schlicht durch die Menschenrechte. Menschenrechte hat jeder Mensch allein durch die Tatsache, dass er Mensch ist und auch wenn er selbst selbige missachtet. Punkt.
Re: Todesstrafe ? @higgs: 1) Justizirrtümer: ein Widerspruch in sich. Zu einem Irrtum kann es nur kommen wenn die Faktenlage die zur Gerichtsentscheidung geführt hat nicht eindeutig war. Und für jemanden der unschuldig für Jahre hinter Gitter geschickt wird gleicht dies einer Todesstrafe, nämlich lebendig begraben zu werden.
2) Kosten: nur wenn alle Fakten komplett und schlüssig sind gibt es auch keine Grundlage für langwierige Berufungen. Und nur unter solchen Bedingungen könnte die härteste aller Strafen auch von einem Höchstgericht bestätigt werden wenn diese gefordert wurde.
3) Menschenrechte: wer einem anderen Menschen das Leben und Unversehrtheit (Kinderschändung) nimmt hat sein eigenes Recht darauf verwirkt.
Re: Todesstrafe ? ad 1) bei Fehlurteilen,- und die gibt es nachweislich, schon weil die Justiz von Menschen betrieben wird- können sie einen Eingekerkerten wieder rauslassen, aber mit der Wiederauferstehung im Unschuldsfall klappts noch nicht so ganz.
ad 2) so wäre der judikative Idealzustand, aber in der Realität sieht\'s anders aus. Einfach mal einen Blick in die USA geworfen.
ad 3) Es ist ein Irrglaube zu meinen man könne eine Wertehaltung verteidigen, indem man sie aufgibt. Und es ist nicht möglich sich über die Menschenrechte stellen, sondern man kann sie nur missachten. Und das Menschenrecht ( ein Recht, weil man Mensch ist ) gilt für jeden Menschen, ob es uns nun passt oder nicht. Deshalb nennt man es ja "Recht" und nicht "vorübergehendes Privileg". Insofern können Sie\'s nicht verwirken.
Toll Unglaublich, was sich in der VP so alles tummelt. Entweder sind die Typen intelligenzbefreit, korrupt oder beides. Toll!
http://gedaunknsplitta.blog.de
bin budist ! allein die möglichkeit das er durch reinkanation als eintagsfliege wieder aufersteht macht mir sorgen !solch ein verprecher sollte in einzel dunkelhaft bei wasser und brot auf sein ableben warten !
Nein Die Intetion des Kämmerers ist mit NEIN klar zurückzuweisen, wir sind nicht mehr so primitiv, jedoch ist es erstaunlich das dieser Kämmerer offenbar damit von anderen Themen ablenken will........
Wenn todesstrafe wenn ich das schreiben würd was ich schreiben will, dann steh ich sicher gleich auf irgendeiner terroristenliste, also enthalte ich mich meiner meinung. ich sag nur system, führer... und was folgt sind menschen die sich nicht im griff haben, weil sie mit dingen wie pornographie und gewalt konfrontiert werden und damit nicht umgehen können.. das alles erschaffen von menschen die bewusst die menschheit in diese richtung treiben.. und wenn todesstrafe dann bei diesen menschen aber nicht todesstrafe wie es hier verstanden wird sondern mit ihren eigenen waffen.
Das Alte Testament Das war es mir wert, mich hier anzumelden.
Herr Dr. Bodenseer spricht etwas an, wofür jede adäquate Strafe fehlt.
Ein getötetes Kind ist ein klarer Fall, eiskalt ausgedrückt. Ein zerstörtes Leben. Aber auch ein misshandeltes Kind ist ein zerstörtes oder schwer beschädigtes Leben. Auch ich spreche dem/der Täter(in) jedes Recht auf das eigene Leben ab. Wer einmal die Hemmschwelle übersprungen hat, ein Kind zu malträtieren, wird es wieder tun. Es gibt nichts verwerflicheres.
Über nicht töten "sollen" oder "dürfen" kann man streiten. Fakt ist, dass "Aug\' um Auge..." ebenso aus dem Alten Testament stammt wie die 10 Gebote. Wir sollten das nicht ganz vergessen und schon gar nicht, wie derzeit anderswo, für Mord an Kindern u. Jugendlichen eine Bühne schaffen.
Solche Schuld zählt vielfach.
Mittelalter ja in welchen Jahrhundert lebt den dieser Kammerfunktionär, sicher nicht im 21. Jahrhundert,
sondern im Mittelalter. Wie kann man bloss in einer Demokratie auf so absurde Gedanken
kommen. Dieser Mann hat in der Politik nichts mehr verloren und sollte sofort zurücktreten.
Noch dazu kommen solche dummen Ideen, um es vorsichtig auszudrücken, von einem
ÖVP-Funktionär.
Re: Mittelalter Was hat Mord mit Demokratie zu tun? Wie kann ein Mensch einen anderen töten und dann dafür noch Rechte für sich in Anspruch nehmen? Auch Kinderschändung ist nicht menschlich also hat derjenige keine Rechte als Mensch!!
Re: Mittelalter @simm1111
Danke, du hast es auf den Punkt gebracht.
Naja,... ...das Problem ist, was man hierzu sagen soll ohne das Gebot der Höflichkeit zu verletzen oder in Gossenjargon zu verfallen.
Es sind jedenfalls Momente wie dieser, die einen daran erinnern, warum im österreichischen Sprachgebrauch die mir bisher unsympathische und in meinen Augen unnötige Empfehlung "Geh scheissen, Oida!" doch essentiell und unverzichtbar ist.
von wo ist den der entsprungen ? Es ist eine Schande , dass ein Kammerfunktionär solche Ansichten verbreitet . Dieser Mann hat ein politisches Amt inne und sollte zur Demokratie und zur Verfassung stehen . Die Todesstrafe ist nicht menschenwürdig .
Re: von wo ist den der entsprungen ? Tja ... einmal ganz blöd...
Sollte jemand mein Kind töten, dann bin ich das letzte was der Täter sieht, dafür sorge ich!
Ich hätte damit kein problem, weil dann mein Leben sowieso gelaufen wäre!
Ich für meinen Teil denke das die Todesstrafe nicht zeitgemäß ist, jedoch wenn ich sehe, das einer über 70 Menschen killt und dann noch so ein Verfahren bekommt... da zieht es mir die Schuhe aus.
Bei Zurechnungsfähigkeit ein Senat aus 3 Richtern, Urteil und Tschüß mit dem Knaben, alles innerhalb von 24 Stunden zu erledigen.... Die halbe Welt hat wegen diesem Typen Sodbrennen!
Ich hätte kein problem damit wenn es in krassen Fällen wieder den Strick geben würde...
Re: von wo ist den der entsprungen ? @inselmann: Aber Kinder schänden ist menschenwürdig !!! Dein Kommentar spricht für sich selbst!
@ xypresso Rache ist kein unmenschliches, sondern ein durchaus menschliches und basales Bedürfnis. Nur was Sie oder ich als direkt Betroffene bei persönlicher Verletzung, sei sie körperlicher oder seelischer Art, empfinden oder tun würden, ist strikt von dem zu trennen, was vernünftige Norm sein kann. Der Staat, eine Gemeinschaft oder unbeteiligte Dritte dürfen ihre Hand dazu nicht reichen, denn die Todesstrafe ist nichts anderes als ein staatlich legitimierter Racheakt, und ich verwehre mich dagegen, dass sich der Staat in meinem Namen auf eine Stufe mit dem Mörder stellt.
"Die Todesstrafe ist kein Schild, der unser Leben schützt,
sie ist nur das Schwert der Rache, das der Mächtige benützt.
(Text von Georg Danzer)
Re: von wo ist den der entsprungen ? Übrigens: was Breivik betrifft:
der Märtyrerstatus durch staatlich verordneten Tod wäre für die Breiviks dieser Welt noch zusätzlicher Ansporn. Wie meinte der grausamste Gewaltverbrecher Norwegens seit dem Zweiten Weltkrieg nach dem ersten Gutachten, in dem er wegen paranoider Schizophrenie als unzurechnungsfähig erklärt wurde? Die Psychiatrie wäre für ihn schlimmer als der Tod, die "schlimmste Erniedrigung", die ihm jemals passieren könne.
Wir wollen ihm diesen Gefallen doch nicht tun und ihn hinrichten. Ab in die Geschlossene.
Re: von wo ist den der entsprungen ? Das Rechtssystem ist wie ein Kaugummi.
In Österreich bedeutet Lebenslang nicht "Lebenslang" hinter Gitter. Ein Mörder kommt je nach Tötungsart nach 12 bis 20 Jahren wieder frei und das ist eben nicht Lebenslang. Danach darf er von der Gesellschaft wieder aufgefangen werden. Wenn ich den Doppelmörder der beiden Kinder von Krailing hernehme, dann gehört der wenn ich ehrlich bin nicht hinter Gitter sondern in die Kiste. Breivik ist weder warm noch kalt ein Märtyrer.
Re: von wo ist den der entsprungen ? Da haben Sie schon recht, die Gefängnisstrafen für Schwerverbrecher sind viel zu milde und lebenslang müsste wirklich ein Leben lang bedeuten.
Und was den Märtyrerstatus betrifft: haben Sie die Berichte verfolgt und gelesen, wieviel Fanpost dieser Irre erhält? Glauben Sie wirklich er ist der einzig islamophobe Psychopath weltweit?Obs die Industriellenentführungen zur Zeiten der RAF,die gemeinsamen Selbstmorde via Internet vor etwa zehn Jahren,die Amokläufe an Schulen oder jetzt das ist,es kommt in Wellen weil sie via Medien Trittbrettfahrer kriegen. Die "Free-Breivik"-Facebookgruppe ist der beste Beweis dafür, dass diese kranke Weltbild kein Einzelphänomen ist. Und für die würde er zum Märtyrer werden.