Skurrile Mordtheorien

"Seit Monaten“, klagt die Frau, „sind meine Tochter und ich wüstesten Anschuldigungen ausgesetzt; ständig muss ich fürchten, dass Susanne (Name von der Red. geändert) oder ich von Paparazzi fotografiert oder von Journalisten belästigt werden. Ohne dass ich je die Chance hatte, mich gegen all diese schrecklichen Dinge zu wehren. Doch diesen Angriff auf mein wehrloses Kind, in seiner Schule, an einem Ort, an dem ich es geschützt glaubte – diese Aktion, die seine Menschenwürde in grauenhafter Weise verletzt – konnte ich nicht mehr hinnehmen.“

Vor einigen Tagen erstattete Monika M. (Name von der Red. geändert) also Anzeige beim Bundeskriminalamt ; die Causa ist in der Folge vom BAK (Bundesamt zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung) übernommen worden. Fazit: Schon nach kurzen Erhebungen war der angebliche „Kontaktbeamte“ ausgeforscht; bei ihm wurden eine Kopie des Passes und der Geburtsurkunde von Susanne M. sichergestellt. Es handelt sich um Josef Winkler, einen Wiener Polizisten und FP-Gemeinderat in Niederösterreich. In Verhören soll der Mann bereits die wahren Auftraggeber seiner „Wahnsinnstat“ verraten haben. Umfangreiche Ermittlungen – auch in politischen Kreisen – sind nun jedenfalls im Laufen.

Der DNA-Beweis.
Weiters bat Monika M. vergangene Woche die Behörden, von ihrem Kind und ihr selbst Mundhöhlenabstriche abzunehmen, „um endgültig zu beweisen, dass ich – und nicht Natascha Kampusch – Susanne zur Welt gebracht habe“. Die Resultate der DNA-Tests liegen mittlerweile vor: Mit absoluter Sicherheit gilt jetzt als bewiesen, dass das achtjährige Mädchen die leibliche Tochter von Monika M. ist. Und trotzdem, so die Frau, „bin ich noch immer in immenser Unruhe“. Wegen der Befürchtung, dass Verschwörungstheoretiker die gerichtsmedizinischen Befunde anzweifeln könnten – und die Jagd auf ihre Tochter weitergehen und noch entsetzlichere Formen annehmen könnte.

Angst vor Grabschändung.
Und auch aus Sorge, dass das Grab der Familie geschändet werden könnte. Tatsache ist schließlich, dass seit Jahren wegen der Beisetzung Priklopils in der letzten Ruhestätte enger Verwandter von Ernst H. und Monika M. wildeste Spekulationen im Gange sind. Selbst ernannte „Aufklärer“, die sich „Analyse-Kritik- Weitsicht“ nennen, schicken über das Schweizer Online- Portal „20 Minuten“ täglich an Hunderte Medien im In- und Ausland (sogar ins Weiße Haus) diverse Mails zu angeblichen Ungereimtheiten im „Fall Kampusch“. So war etwa kürzlich in einer Aussendung dieser Plattform zu lesen: „Ernst H. war Wolfgang Priklopils einziger Freund“, sagen laut Polizeiakten Leute, die die beiden kannten. Sie hatten nicht nur beruflich miteinander zu tun, sondern teilten auch ihre Freizeit. Daher erstaunt es, dass Monika M. Priklopil nicht richtig gekannt haben will. Noch unerklärlicher ist, dass genau diese Monika M. die Formalitäten von Priklopils Begräbnis unternahm. Jetzt liegt Priklopil im Grab einer unbekannten Familie, obwohl ihm die Grabstätte der eigenen Familie so wichtig war, er seinen toten Vater wöchentlich am Friedhof besuchte und das Verhältnis zwischen Mutter und Sohn bis zum Schluss sehr eng gewesen ist.“

Irre Mordtheorien.
Zudem behaupten die Mail-Verschicker immer wieder, Priklopils Leiche hätte nicht die typischen Verletzungen aufgewiesen, wie sie bei Selbstmördern, die sich vor einen einfahrenden Zug werfen, in der Regel festzustellen wären. Und dass die sterblichen Überreste des („wahrscheinlich von fremder Hand umgebrachten“) Peinigers „bewusst verbrannt wurden“, um nachträgliche Untersuchungen an seinem toten Körper unmöglich zu machen. Ein Konglomerat an abstrusen Anschuldigungen.

Die Gründe für Priklopils Bestattung in einem „fremden Grab“ haben nämlich durchaus nachvollziehbare Gründe: Nach seinem Freitod hatten Journalisten quasi Tag und Nacht das Grab seiner Familie bewacht, um Bilder von der Bestattung zu bekommen. „Daher“, so einst die Mutter des Kidnappers in einem NEWS-Exklusivinterview, „hatte ich Ernst H. und seine Familie darum gebeten, meinen Buben in einem ihrer Gräber seine letzte Ruhestätte geben zu dürfen.“

Sorge um Kind.
Fakt ist weiters: Wochenlang wurde der Täter nach seinem Suizid von Gerichtsmedizinern ausgiebig untersucht. Das Resultat der Analysen ergab nachweislich keinen einzigen Hinweis auf Fremdverschulden. Und auch die Angabe, dass der Mann letztlich verbrannt und sich seine Asche in einer Urne befindet, ist schlichtweg falsch. Seine sterblichen Überreste befinden sich in einem Sarg. Im Familiengrab von Ernst H. und Monika M., in Niederösterreich.

„Welche Schritte werden unsere Verfolger noch setzen, wenn sie das erfahren?“, fragt die Frau, „sind sie vielleicht sogar dazu bereit, heimlich unser Grab zu öffnen?“

Die größte Sorge gilt jedoch nach wie vor ihrer Tochter: „Ich traue mich nicht einmal mehr, sie ohne Aufsicht nach draußen, auf einen Spielplatz oder zu einem Besuch bei einer Freundin, gehen zu lassen. Denn ich muss fürchten, dass bestimmte Personen möglicherweise dazu bereit sein könnten, noch schrecklichere Angriffe auf mein kleines Mädchen zu unternehmen.“