Erwin Pröll

vonapa/red
Dienstag, 24. Jänner 2012

Wozu ein Präsident?

  • Niederösterreichs Landeshauptmann stellt Amt des Staatsoberhaupts infrage

 

Mit einem umfassenden Vorschlag für die Staatsorgane meldet sich Niederösterreichs Landeshauptmann Pröll in der Debatte um das Sparpaket zu Wort. Im Gespräch mit mehreren Bundesländerzeitungen stellt er das Amt des Bundespräsidenten infrage. Gleichzeitig tritt er für eine Verkleinerung des Parlaments und der Landtage ein. Außerdem fordert er auch die Kammern zum Sparen auf.

"Ich frage mich: Ist es wirklich notwendig, dass Österreich in dieser Form einen Bundespräsidenten hat? Wir sollten uns das Schweizer Modell (mit turnusmäßigem Wechsel statt der Volkswahl des Bundespräsidenten, Anm.) genau anschauen. Denkbar sind Persönlichkeiten aus der Regierung oder aus der Bundesversammlung", schlägt der Niederösterreichische Landeshauptmann vor. Bei der letzten Bundespräsidentenwahl war Pröll mit seinen Ambitionen für eine Kandidatur am Widerstand seiner eigenen Partei gescheitert.

"Eigene Bundesräte notwendig?"
Für den Nationalrat kann sich Pröll ebenso wie zuvor schon sein steirischer Amtskollege Voves vorstellen, dass man die Zahl der Mandatare wieder von 183 auch 165 wie früher reduziert. "Beim Bundesrat rede ich nicht von einer Abschaffung, aber sind eigene Bundesräte wirklich notwendig? Ich bin dafür, diesen mit Landtagsabgeordneten zu beschicken. Auch über die Größe der Landtage wird zu reden sein. Wenn in Bundesländern wie Niederösterreich ein Abgeordneter auf über 30.000 Wahlberechtigte kommt, in anderen aber auf die Hälfte oder noch weniger, gibt es hier Möglichkeiten", meint der NÖ-Landeshauptmann.

Auch die Interessensverbände bezieht Pröll in seine Überlegungen mit ein. "Nehmen wir die Wirtschaftskammer mit neun Landeskammern, mit überall eigener Finanzbuchhaltung, mit Personalhoheit und so weiter. Jetzt frage ich mich: Ist das wirklich notwendig? Bei der Arbeiterkammer haben wir das Gleiche."

Faymann kann sich Parlamentsverkleinerung vorstellen
Bundespräsident Fischer will über den Vorschlag Prölls nicht diskutieren. Das sei "kein Thema", hieß es in der Präsidentschaftskanzlei. Auch für Bundeskanzler Faymann ist die Abschaffung eines der verfassungsrechtlich vorgesehenen Organe nicht Gegenstand der Debatte. Allerdings knan sich das Kanzler eine Verkleinerung des Parlaments und der Landtage vorstellen.

SPÖ-Bundesgeschäftsführer Kräuter sucht nach dem Grund für den Vorschlag. "Offensichtlich leidet Erwin Pröll nach wie vor an Phantomschmerzen bezüglich des höchsten Staatsamtes. Etwas abschaffen zu wollen, nur weil man es selbst nicht erreicht hat, richtet sich in der öffentlichen Wahrnehmung ohnehin von selbst", nahm Kräuter darauf Bezug, dass Pröll mit seinen Ambitionen für eine Präsidentschaftskandidatur an seiner eigenen Partei gescheitert war.

ÖVP sieht Diskussion eröffnet
Äußerst zurückhaltend gab sich das ÖVP-Regierungsteam. ÖVP-Obmann Spindelegger sagte lediglich, dass damit die Diskussion eröffnet sei und dass man nun gewissenhaft die Frage klären werde, wie man auch bei sich selbst einsparen könne

24.1.2012 15:19
Autor:apa/red
kickoff, 26. 01. '12 08:16
Schlimm!
Der ist ja populistischer als es der Haider jemals war!
brabus, 25. 01. '12 14:31
Macht der Bundespräsidenten ?
Papier ist geduldig, denn keiner der bisherigen BP's hat Regierungen wegen ihrer Unfähigkeit abgesetzt, selbst der verstorbene Klestil hat jene Regierung angelobt die diesen Staat ruiniert hat und aus deren Regierungsperiode all die Korruptionsskandale jetzt auftauchen.
Macht des Bundespräsidenten ? Es darf gelacht werden.
PAstorPeitl, 25. 01. '12 09:34
Wozu ein Präsident?
Mal ganz ehrlich: Das Frage ich mich bei unserem derzeitigen Bundespräsident und braven Parteisoldaten der SPÖ Heinz Fischer auch.

Euer

Pastor Hans-Georg Peitl
Bundesobmann der
Freiheitlichen Christen Österreichs (FCÖ)
http://www.bedenklich.at
RobOtter, 25. 01. '12 08:04
Da hätte ich...
...dem Josef schon mehr Hirn zugetraut! Die Schweizer Verfassung billigt ihrem Präsidenten bei weitem nicht so viel Macht zu wie dem Österreichischen. Daher ist es dort möglich einen Präsidenten nach dem Rotationsverfahren zu haben.
In Österreich hat der Bundespräsident die Macht eine Regierung und den Nationalrat aufzulösen!
Zwei Beispiele dazu:
Kann sich irgendwer vorstellen wie schnell Regierung und Nationalrat aufgelöst sind wenn eine unnötige Kleinpartei die gerade den Bundespräsidenten inne hat meint das Land regieren zu wollen?
Kann sich irgendwer vorstellen wie das aussieht wenn eine Großpartei meint unbedingt ihre Macht absichern zu wollen?
kickoff, 24. 01. '12 20:00
Ist das ein Armutschkerl
Jetzt wo er es nicht mehr werden will oder kann, jetzt brauchen es auch andere nicht mehr werden. Da kann man nur sagen, die Neidgenossenschaft ist ausgebrochen, wenn er in der Sache auch absolut recht hat!
christian95, 25. 01. '12 08:34
Sprichwort:
Viele Worte zu machen und wenig Ergebnisse zu bringen, ist überall das untrügliche Zeichen von Mittelmäßigkeit. (zugeschreiben Schoppenauer)
MyHomebound, 24. 01. '12 14:27
@_nein
Sogar ISTANBUL ist UNTERTEILT, es gibt nämlich auch einen EUROPÄISCHEN TEIL!!!!
christian95, 24. 01. '12 18:15
"Wien ist anders"
Der SPÖ sterben immer mehr ehemalige Wähler aus dem Gemeindebaue weg. Daher müssen neue Wähler ins Land geholt werden.
78% der Türken wählten die SPÖ, 16% die Grünen.
Sensor, 24. 01. '12 12:18
Vorschläge gibt es schon Listenweise!
Von welchen eigenen Problemen will der Despot von Niederösterreich diesmal wieder ablenken?
Als die Diskussion über die von seinem Finanzlandesrat verzockte Milliarde aufflammte, kam er schnell mit dem Löschzug und entfesselte eine Lehrerdikussion. So macht er es immer, wenn irgend etwas brenzlig wird. Er lenkt mit Themen ab, die längst zum alten Käse gehören. Weil er nicht HBP werden konnte möchte er diese Funktion nun in Frage stellen.
Was seine Vorschläge betreffen, sind diese natürlich ok. Längst hätte man diese schon verwirklichen müssen, aber es traut sich niemand. Die Regierung ist durch Lobbys teilentmündigt und kann sich nicht durchsetzen. Schon die Vorgänger-Koalition war zu Reformen unfähig und gab die Liste an die jetzige Regierung weiter, die sich mit Nebenthemen befasst.
clsc, 24. 01. '12 11:50
wenn dann gleich ordentlich !
Verwaltungsreform radikal : 3 "Bundesländer". Ost (Wien + NÖ), Süd (Bgld, Stmk und Knt), West (OÖ, Sbg, T und Vbg) und kleinste Einheit sind die pol. Bezirke. Das gäbe ein Einsprung, die sich rechnet und die Qualität der Staatsaufgaben würde steigen. Aber die Lokalhäuptling wie Pröll, Häupl usw. wollen nur immer bei den anderen reformieren.
_nein, 24. 01. '12 12:21
Wozu 3 Bundesländer?
Das kleine Österreich (Istanbul hat zum Beispiel fast doppelt so viele Einwohner) braucht überhaupt keine weitere Unterteilung. Und natürlich auch keinen Bundespräsidenten!
Bobi84, 24. 01. '12 13:17
Wenn, dann gleich noch ordentlicher !
8 von 9 Bundesländern haben eine längere Geschichte als Österreich. Die Bundesländer sind auch die kulturellen und sprachlichen Einheiten, mit denen sich die Bevölkerung identifiziert. Mit einer Abschaffung bzw. Zusammenlegung der Bundesländer nimmt man den Menschen ihre Heimat. Wenn aber das oberste Prinzip ist, dass es Einsparungen gibt, die sich rechnen, dann kann man Österreich gleich abschaffen und auf die Nachbarn aufteilen. Die Salzburger sind den Bayern eh ähnlicher als den Wienern. Wozu braucht die EU eigentlich 27 Mitglieder? Verwaltungsreform radikal: Je 3 EU-Mitglieder zu einem Zusammenlegen. Dann entstehen genau 9 Mitgliedsstaaten: Das gäbe ein Einsparung, die sich rechnet, und die Qualität der Staatsaufgaben würde steigen.
rams_at, 24. 01. '12 14:08
Re: wenn dann gleich ordentlich !
_nein
Istanbul ?? Aber das interessiert wirklich überhaupt niemanden....
_nein, 24. 01. '12 14:18
Bobi, rams
Ich denke die Zeiten in denen Einsparungen nicht das oberste Ziel sind, sollte mittlerweile auch der allerletzte Ignorant begriffen haben. Zusammenlegen mit anderen Staaten kann kein ernst gemeinter Vorschlag sein, weil nicht immer andere Staaten für Schulden (wie bei Griechenland) aufkommen werden. Dafür sind wir selbst zuständig.
Istanbul braucht sie auch nicht interessieren, London hat zum Beispiel ähnlich viele Einwohner wie Österreích. Ich wollte damit nur sagen, dass in diesen Städten ein Bürgermeister reicht wofür wir insgesamt 10 Regierungen benötigen!
Bobi84, 24. 01. '12 15:31
Re: wenn dann gleich ordentlich !
Zusammenlegen mit anderen Staaten war ja auch nicht ernst gemeint. Genauso wie das Zusammenlegen von Bundesländern auch kein ernst gemeinter Vorschlag sein kann. Wenn es keine Bundesländer mehr gibt, muss man fragen, warum es dann Österreich noch geben muss, mit dem sündteuren Wasserkopf Wien. Österreich hat übrigens halb so viele Einwohner wie Nordrhein-Westfalen. So viel zum Thema optimale Verwaltungsgröße.
Viennese, 24. 01. '12 11:12
Endlich!
Endlich hat ein hochrangiger Politiker eine Idee, welche ja schon sehr lange diskutiert wird. Warum sollen wir uns nicht die Schweizer als Vorbild nehmen? Das wäre doch zumindesten ein Anfang zum sparen.Aber es gibt soviele andere Baustelle, wo man echtes Geld sparen könnte, doch es fehlt ganz einfach der Wille. Warum braucht bei uns jeder Politiker einen Dienstwagen mit zumindestens einem Chaffeur? In der Schweiz muß man sich in eine Fahrtenliste eintragen. Alleine am ballhausplatz sind 10 grosse PKW´s mit den diensthabenden Fahrern.Für was? Kostet im Jahr ca. nur an Personalkosten 1-1,5 Millionen Euro. Leider ist das gleiche in jedem Amt, bei jeder Kammer und den diversen staatlichen Stellen. Auch Kleinvieh oder wie man heute sagt Peanuts machen am Jahresende eine Menge aus.
wintersun, 24. 01. '12 11:28
Re: Endlich!
Eben - am kleinen Mann sind sie sich ja auch nicht zu schade ihm alles zu kürzen etc. also warum nicht auch endlich mal bei den Politikern aufs Nötige reduzieren ansatt immer gescheit daher zu reden und sich nebenbei wie die Kaiser behandeln lassen?
christian95, 24. 01. '12 10:48
Wieder einmal gibt Pröll die Parteilinie vor
Schon wieder wird deutlich wer in der ÖVP wirklcih das Sagen hat.

"Ich frage mich: Ist es notwendig 9 Landeshauptleute zu haben"?
strizzi49, 24. 01. '12 02:12
Pröll
Endlich einmal ein Insider, der die Probleme beim Namen nennt! Jetzt brauchen wir nur noch welche, die diese Fingerzeige auch umsetzen! Dann hätten wir in relativ kurzer Zeit, auf Grund der Einsparungen, kein Defizit mehr!
Ich weiß schon, das ist ein frommer Wunsch - aber man wird doch noch träumen dürfen !!!???
christian95, 24. 01. '12 11:03
Erinnert sich Pröll nicht mehr?
Erst im November haben sich Bund und Länder geeinigt, dass weitehrin JEDE politische Funktion erhalten bleibt! Das sind 94 hochbezahlte Regierungsmitglieder und über 770 Abgeordnete, ein Bundespräsident und 99 BH´s sowie knapp 2400 Gemeinden.....
Sensor, 24. 01. '12 14:19
Re: Pröll
Nur wenn als Nachfolger von Fischer Pröll in Frage käme, brauchen wir einen Bundespräsidenten, ansonsten ist es eine völlig überflüssige Position.
smonti, 24. 01. '12 15:00
Re: Pröll
Brauchen wir einen Pröll?????
Nein,also weg mit ihm!!!!