U-Ausschuss

vonapa/red
Sonntag, 8. Jänner 2012

Grasser will nicht aussagen

  • Aussage wäre laut Anwalt kontraproduktiv - BZÖ: "Anwesenheit notfalls erzwingen"

 

Karl-Heinz Grasser hat offenbar keine große Lust auf einen Auftritt vor dem U-Ausschuss. Laut seinem Anwalt will sich der Ex-Finanzminister der Aussage entschlagen: "Solange das Strafverfahren parallel läuft, ist eine Aussage meines Mandanten zu den Themen, die das Strafverfahren betreffen, beim U-Ausschuss kein Thema", erklärt Manfred Ainedter in einem Interview.

"Es stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit, beim U-Ausschuss auszusagen, weil ja auch ein Strafverfahren läuft. Eine Aussage wäre eher kontraproduktiv", so Ainedter gegenüber der Tageszeitung "Österreich". "Jeder Zeuge, gegen den ein Strafverfahren läuft, hat beim U-Ausschuss ein Entschlagungsrecht", erklärt der Grasser-Anwalt.

Laut dem Grünen Nationalratsabgeordneten Peter Pilz wird sich Grasser allerdings nicht aussuchen können, ob er vor den U-Ausschuss kommt oder nicht - "er wird sich freilich aussuchen können, ob er mit polizeilicher Begleitung kommt, oder ohne", so Pilz. "Wir werden Grasser in jedem Fall laden. Er wird zumindest in jenen Bereichen, in denen kein Strafverfahren gegen ihn läuft, aussagen müssen", sagt der Grüne.

BZÖ: Anwesenheit zur Not auch erzwingen
Im BZÖ sieht man das ähnlich: "Es ist das Recht des Parlaments, Auskunftspersonen vorzuladen und deren Anwesenheit zu erzwingen, das gilt auch für einen ehemaligen Finanzminister", so BZÖ-Abgeordneter Stefan Petzner in einer Aussendung vom Sonntag.

Grasser könne sich bei einem laufenden Verfahren zwar der Aussage entschlagen, dennoch rechnet Petzner mit einer Aussage Grassers: "Denn erstens hat Grasser immer erklärt, nichts zu verbergen zu haben, zweitens hat er bisher noch jede mögliche mediale Bühne genützt und drittens gibt es Bereiche, in denen es noch keine laufenden Verfahren gibt, Grasser also aussagen muss".

8.1.2012 14:26
Autor:apa/red
kirkfrank1, 08. 01. '12 20:05
KHG
Mister Supersauber will also tatsächlich aussagen ? Das verwundert mich eigentlich sehr. Woch doch Mister weisse Weste überhaupt nichts zu verbergen hat. Weder bei BUWOG, noch bei Meinl, noch bei Telekom und was halt sonst noch um KHG ansteht.
Woppo, 08. 01. '12 17:30
Ganz einfach,die Daumenschraube ein bischen anziehen,
(Schraubstock) ,da würde er winseln wie ein kleines Hunderl ,würde aber schnell sprechen !
LandderHämmer, 08. 01. '12 17:28
Keine Aussage ist auch eine Aussage!
Ich weiß nicht, aber ich glaube im U-ausschuss müsste er die Wahrheit sagen, sofern er weiß, was "wahr" ist. Im Strafverfahren hingegen kann er lügen, so lange er will. Er muss sich nicht selbst beschuldigen. Die Schuld muss ihm vom Gericht nachgewiesen werden und auf das spekuliert er wohl, auf ein "dubio in reo". Wenn dann das Strafverfahren, wie er meint, eingestellt oder er freigesprochen wurde, könnte er in jedem U-Ausschuss drauf verweisen, dass das Gericht ja seine Unschuld festgestellt hat. Strafrechtlich, moralisch ist er schon lange schuldig, schon seit er sich von Hilfiger als Minister Anzüge schenken ließ. Abscheulich!
PAstorPeitl, 08. 01. '12 15:36
Beugehaft?
Grasser will nicht aussagen.

Mal ganz ehrlich, ich glaube, dass wollen alle Anderen, denen man kriminelle Handlungen nachsagt wohl auch nicht.

Dafür aber gibt es ein einfaches Mittel: Aussagen, oder Beugehaft.

Euer

Pastor Hans-Georg Peitl
Bundesobmann der
Freiheitlichen Christen Österreichs (FCÖ)
http://jachwe.wordpress.com
sidestep13, 08. 01. '12 18:17
Re: Beugehaft?
SCHON MAL WAS DAVON GEHÖRT, DASS - WENN GEGEN JEMAND IN DER SELBEN CAUSA DURCH DIE JUSTIZ ERMITTELT WIRD -; DASS ER SICH DANN DER AUSSAGE LEGAL UND GESETZLICH ENTSCHLAGEN KANN UND NICHT AUSSAGEN MUSS? MEIN GOTT WAS HIER ALLES FÜR EIN STUMPFSINN ZUSAMMENGEPOSTET WIRD!!!
PAstorPeitl, 09. 01. '12 07:34
Re: Beugehaft?
Stimmt. Und weil das so ist, so wird Grasser bei Gericht nicht aussagen, weil er beim Untersuchungsausschuss aussagen müsste und beim Untersuchungsausschuss nicht aussagen, weil er bei Gericht aussagen müsste.

Und obwohl inzwischen bekannt ist, dass seine Vergehen weit über Steuerhinterziehung hinausgehen, reist er weiter lustig mit einem Diplomatenpass.

Richtig?

Euer

Pastor Hans-Georg Peitl
Bundesobmann der
Freiheitlichen Christen Österreichs (FCÖ)
http://jachwe.wordpress.com
sidestep13, 09. 01. '12 09:01
Re: Beugehaft?
Eigentlich bin ich es leid, ständig Leuten, die sich in unsere Rechtsordnung nicht auskennen und die natürlich auch für Grasser gilt, erklären zu müssen. Bei Gericht kann Grasser z.B. seine Aussage nicht verweigern, wenn er z.B. Zeuge ist. Da kann dann mit Beugehaft vorgegangen werden. Ist er aber wie in seinem Falle Angeklagter, dann hat er auch hier das Recht zu schweigen und kann zu keiner Aussage, insbesondere dann, wenn er sich selbst belasten würde, gezwungen werde. Das aber gilt nicht nur für Grasser sondern für jeden der vor Gericht steht. Lesen Sie bitte vorher die STPO (ach ja Sie werden auch nicht wissen, was diese Abkürzung bedeutet daher für Sie: Strafprozessordnung) bevor Sie so einen Stumpfsinn posten. Wenigstens hat sich Ihre Rechtschreibung verbessert - ein bisschen wenigstens!
King_Salomon, 08. 01. '12 14:16
Grasser sofort in U- und Beugehaft
mal sehen, ob er dann noch immer so frech herumläuft und sich von seinem Anwalt Ainedter beraten lässt. Die Anwaltskammer schaut zu und läßt ihn abseits der moralischen Grundlagen und trotz besserem Wissens zum Wohl seines Mandanten agieren und den Rechtsstaat beugen.
Er kotzt mich an und dazu gleich alle anderen, die ihren Mund halten und sich selbst nicht von solchen Leuten distanzieren. Stell Dir vor, Ainedter und Grasser gehen auf eine Party und alle drehen ihnen den Rücken zu und meiden sie. DAS wäre wünschenswert! Wenn man diese Leute schon nicht mit den Gesetzen erreichen kann, dann sollten sie wenigstens gesellschaftlich gemieden wären. Und vor allem - Einziehung der Diplomaten Pässe von ALLEN, die nicht mehr dienstlich für die Republik unterwegs sind. UND - sofortige Gesetzesänderung! JETZT!
sidestep13, 08. 01. '12 18:18
Re: Grasser sofort in U- und Beugehaft
SIEHE MEIN OBIGES POSTING! DAS GILT AUCH FÜR SIE!!!
11529313, 08. 01. '12 12:37
Das ist letztendlich einer der Beweise dafür
dass dieser Mann etwas zu verbergen hat und mit ziemlicher Sicherheit Dreck am Stecken hat. Denn wenn er unschuldig wäre könnte er ja problemlos aussagen, dann kann ihm ja nichts passieren.
politiker77, 08. 01. '12 13:33
Re: Das ist letztendlich einer der Beweise dafür
.... das die ganze Politik ein sauhaufe ist,
das jeder von den Damen und Herrn ein Betrüger auf kosten des Bürgers ist.

alles Pfänden und auf dem Existensminimum leben lassen, oder bei Frau Swarovski und der Mamma in der Schweiz.

und das selbe mit allen Bänkern, GKK, ÖBB und andren öffentlichen Diensten tätigen Personen.

auch diese Herren würden dann ihr Schweiben brechen.
sidestep13, 08. 01. '12 11:34
Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber stetig!
Er will - wie oft eigentlich noch - sich wieder der Aussage entschlagen. Da fragen seine Sympathiesanten, warum er nicht endlich vor Gericht gestellt und aburteilt wird. Der Mann verhindert mit allen legalen und (vielleicht) illegalen Tricks, das Beweise gegen ihn auf das Tablett kommen (seihe Lichtenstein) und gibt sich dann als Justizopfer. Da ist nur zu hoffen, dass der Spruch "Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber stetig" zum Durchbruch kommt. An dem Tag, an dem der vieleicht verurteilt wird, diesen Tag werde ich ROT in meinem Kalender anstreichen und jedes Jahr, wenn dieser Tag wieder kommt, eine Messe lesen lassen. Erst dann werde ich überzeugt sein, dass der in der Verfassung vorgebene Grundsatz, dass( angeblich) jeder Mensch vor dem Gesetz gleich ist - vielleicht - stimmt.
Viennese, 08. 01. '12 11:43
Re: Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber stetig!
Werter Sidestep! Seit wann sind in Österreich vor dem Gesetz alle Bürger gleich? Da muss ich irgendetwas in den letzten 50 Jahren verschlafen haben. Das war noch nie so und es wird es auch nie gegeben, solange die Parteien das sagen haben.Ein zwar unwichtiger doch geradezu beweisender Fakt sind nun die Diplomatenpässe. Was macht ein Hr. Blecha mit einem Diplomatenpass? Es sollte einmal veröffentlich werden wer aller so etwas besitzt. und für was.
Die Regierungsparteien sollten endlich einmal beginnen das Bürgerl. Gesetzbuch auf den heutigen Stand zu bringen, denn dann wären viele Priviligien fort. Vielleicht wäre das ein Anfang.
watelli, 08. 01. '12 11:55
Re: Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber stetig! Antwort von Vienese
Wenn Sie schon von Blechas D-Pass reden , dann bitte allen , von Grasser, Strasser (I am a Lobbiist), Gorbach (Vorarlberg is to small for me), Scheibner (Eurofighter Provisiopnszahlungen) usw. Diplomatenpässe gehören allen Ehemaligen weggenommen. Schüssl (Aufsichtsrat) reist wahrscheinlich mit dem D-Pass für die deutschen Atomstromerzeuger
sidestep13, 08. 01. '12 13:37
Werte Viennese
Ich habe behauptet (siehe oben) Dass ich an dem Tag, wo der KHG Rechtskräftig verurteilt ist VIELLEICHT an den in der Verfassung stehenden Grundsatz, dass vor dem Gesetz jeder gleich ist, glauben werden. Bitte die Bedeutung des Wörtchens
sidestep13, 08. 01. '12 13:45
WERTE vIENNESE II
.....VIELLEICHT nicht zu unterschätzen (warum ich plötzlich aus meinen Posting geflogen bin und nun hier fortsetzen muss weiß ich nicht). Dass vor dem Gesetz nicht jeder gleich ist, beweist doch der Herr Zwettler, der im BAWAG-Prozess zu 5 Jahren Haft verurteilt worden ist, nun aber in einem Luxus- Hotel (fünf Sterne plus, pro Nacht und Zimmer 500 Euro pro Person) an der kroatischen Küste pumperl gesund im Bademantel gesehen worden ist, obwohl er in Folge Krankheit angeblich haftunfähig ist. Da hat der Herr wahrscheinlich ein paar Gerichtsgutachter "eingekauft" (es gilt die Unschudsvermutung) die ihm seine "Haftuntauglichiket" bestätigt haben. Man müsste nur nachsehen, ob die beiden Gutachter nicht auch einmal in diesem Hotel einen Urlaub auf Kosten des Herrn Zwettler verbringen. Der Elsner musste "braten"!