Mittwoch, 28. April 2010

ALLE 6 JAHRE DIE WAHL

  • TESSA PRAGER über eine seltsame Debatte
  • PLUS: Wie ist IHRE MEINUNG zu diesem Thema?

Heinz Fischer hat die Wahl gegen zwei fragwürdige Konkurrenten haushoch gewonnen. Und die Debatte über das Amt, seine Aufgaben und die Funktionsperiode geht heftiger als je zuvor weiter. Warum eigentlich?

Nur weil alle, die sich nicht an der Wahl beteiligt haben, beleidigt tun? Die einen, weil sie keinen Kandidaten und keine Kandidatin aufstellen wollten, weil sie keine Niederlage riskieren, weil sie Wahlkampfkosten sparen wollten, weil sie dem politischen Gegner den Erfolg nicht gönnen.

Die anderen, weil sie ihr Wahlrecht nicht genützt haben. Ihr Recht. Aber sie haben jetzt kein Recht, zu matschkern. Das Amt ist mit viel Macht ausgestattet, die nur im Extremfall einzusetzen ist. Das ist gut so. Und es ist gut, dass dieser Bundespräsident zurückhaltend und oft im Hintergrund agiert. Das tut dem Land gut. Und das wollen die meisten ÖsterreicherInnen auch so.

Also doktert nicht an den Machtbefugnissen, nicht an der Amtszeit, nicht am (Wieder-)Wahlrecht herum! Auch Fischer steht es schlecht an, jetzt noch einmal die Diskussion darüber zu eröffnen. Wer wählen will, muss wählen dürfen, und das zumindest alle sechs Jahre. Denn schon die können verdammt lang sein, wie die Amtszeit Waldheim gezeigt hat. Also: Hände weg von unserem Wahlrecht!

28.4.2010 11:19
RP++, 28. 04. '10 20:34
Danke Frau Prager!!
Ich stimme Ihnen voll zu und möchte noch beifügen, dass man leider schon am Wahlsystem des Bundespräsidenten herumgedoktert hat. Früher war die Wahl des Bundespräsidenten eine Pflichtwahl - hat man auch geändert - was ist dabei heraus gekommen?!! Dumme Sprüche und entbehrliche Diskussionen.
sidestep, 30. 04. '10 08:49
Wie weit ist NEWS objektiv?
Gestern schreib ich hier einen Beitrag ohne beleidigend oder auch nur annähernd etwas geschreiben zu haben, was NEWS stören könnte. Der Admin. löschte mich weil ich schrieb, dass der von Frau Prager festgestellte Wahlsieg von Heinz Fischer nicht so überwältigend war. weil er bei 49 Prozent abgegebener Stimmen nur 36 % der Wahlberechtigten erhalten habe. Nicht mehr habe ich geschrieben. Was passierte, geneigter Leser? Sie haben vollkommen recht, ich wurde - einmal mehr - vom Admin. gelöscht. Soweit die Objektivität von NEWS. Und jetzt werde ich dem Admin einen Grund geben mich zu löschen (was ich gestern nicht getan habe): Dieses Schmierenblatt ist es nicht wert, dass man es liest. Jene rund 250.000 Leser die diese Postille hat, sind wahrscheinlich Mitglieder der SPÖ oder der Grünen!
brabus, 28. 04. '10 12:02
Haushoch gewonnen ?
Das ist relativ, wenn ca 60% der Österreicher NICHT für HF gestimmt haben. Sollte ein BP nicht die Mehrheit des Volkes hinter sich wissen? Macht für den Extremfall ? Wessen Interessen würde er da vertreten ? Wahlrecht ist eine Sache, Sinnhaftigkeit der Gesamtstruktur zu hinterfragen eine zweite.