Sonntag, 18. April 2010

"Beweisen, dass ich Rückgrat habe": Heinz
Fischer geht mit der 'Krone' hart ins Gericht

  • Bundespräsident bittet Wahlberechtigte an die Urnen
  • SP-Kandidat warnt vor Möglichkeit des Weißwählens

Bundespräsident Fischer hat die Österreicher gebeten, am kommenden Sonntag von ihrem Wahlrecht Gebrauch zu machen und nicht weiß zu wählen. Denn "Wählen heißt, sich entscheiden". Er glaubt an ein "deutliches Ergebnis" mit absoluter Mehrheit in allen Bundesländern.

Außerdem äußert Fischer in der ORF-"Pressestunde" die Hoffnung aus dem Wahlergebnis klar erkennen zu können, dass die Bevölkerung eine klare Grenzziehung gegenüber inakzeptablen Auffassungen" vornimmt. Damit sprach er die FPÖ-Kandidatin Rosenkranz an, deren Äußerungen zum Thema Gaskammern und Nazi-Verbrechen er mehrfach kritisch ansprach. So hielt er "der Kandidatin" vor, "umzufallen" und mit einem Notariatsakt das Gegenteil zu sagen, wenn die "Kronen Zeitung" das verlangt.

Dass die "Krone" in gewisser Gegnerschaft zu ihm steht, sieht er in seinem "klaren Bekenntnis zu Europa" samt Unterzeichnung des Lissabon-Vertrages begründet. Wobei ihm "die Tatsache, dass es Gegenwind gibt, sehr wichtig" ist - denn damit könne er "beweisen, dass ich Rückgrat habe".

"Das irritiert mich nicht"
Das laut Umfragen geringe Interesse an der Präsidentschaftswahl und die wieder einmal aufgebrochene Diskussion über die Volkswahl führt Fischer auf die Situation der Wiederkandidatur zurück. Der Amtsinhaber sei immer "klarer Favorit" - was andere "veranlasst, diese Wahl herunterzuspielen". Aber: "Das irritiert mich nicht."

Weißwählen - das manche ÖVP-Politiker ja nahelegen - würde, so Fischer, bedeuten, "von einer Möglichkeit des demokratischen Mitwirkens nicht Gebrauch zu machen". Zwar sei es auch "zulässig", es als Protest gegen das Kandidatenangebot zu sehen. Fischer geht aber davon aus, dass die meisten Wähler "eine ihnen zusagende Möglichkeit finden" werden. Dass die ÖVP keinen Kandidaten ins Rennen schickte, interpretierte er einmal mehr auch als Ausdruck der Meinung, dass er bisher seine Sache "nicht so schlecht gemacht" habe.
(apa/red)

18.4.2010 15:00
MyHomebound, 24. 04. '10 10:23
Rückgrat..
....was gerade-rücken; gerade-halten.... das kann ein um den Bauch gebundenes Zahnbürstel auch...
Sandner, 20. 04. '10 08:57
Wählen heißt sich entscheiden
NICHTWÄHLEN heißt, ich kann mich einfach nicht entscheiden welcher der drei Kandiaten das geringere Übel ist !
zeno09, 19. 04. '10 19:50
Rückrat?????????????
Heinz Fischer ist mit Abstand der "schmutzigste" Politiker. Wo blieben seine staatspolitischen Einwände und sein parteipolitischer Einfluß in der SPÖ als die internationale Hetze gegen Waldheim gestartet wurde, die ÉU-Sanktionen von seiner Partei eingefädelt wurden und wie verhält er sich in EU-Fragen. Wir sind in jämmerliches Land, dass sich einen derartigen Präsidenten wählt.
Wien_1190, 20. 04. '10 13:21
Re: Rückrat?????????????
Recht haben Sie, die Argumentation hätte von mir sein können! Finde es super, dass es andere Leute gibt die genauso denken!

Wir, als Volk, fühlen uns ver***** und wer nicht der interessiert sich nicht dafür oder nimmt es soundso hin.

Als uns unser "achso toller" BP ,während alle augen auf Fritzl gerichtet waren, in den Rücken gefallen ist, ist das niemandem aufgefallen oder verschließt ihr die augen absichtlich?

Leute bitte denkt mal logisch darüber nach(sry an die die nicht dazu in der lage sind), es kann und darf nicht sein das wir einen senilen alten mann als unser representatives Staatsoberhaupt wählen!!!!!!
EURAMIS, 19. 04. '10 19:31
KOMMUNISTISCHE Methoden
"Beweisen, dass ich Rückgrat habe": Heinz
Fischer geht mit der 'Krone' hart ins Gericht

JA-JA Fischi,das kannst du gut,wer nicht für dich spricht,muss verfolgt werden.Das Volk hasst dich.
Wien_1190, 20. 04. '10 13:27
Re: KOMMUNISTISCHE Methoden
Hass ist kein Ausdruck!

Dafür muss man sich schon ein neues Wort einfallen lassen nämlich: ich "verabscheuungswürdige" ihn *haha*


Ich kann mich nicht vorstellen da ihn jemand wählt, außer den Pensionisten
wong, 19. 04. '10 15:03
die krone gehört gerichtlich verboten
um diesen tatsachenbestand zu erkennen braucht man nicht unbedingt rückgrat haben!
founder, 18. 04. '10 23:06
Aber nicht genug Rückrat für 440 km Autofahrt
Nach Krakau zur Beerdigung geflogen wäre ja Präsident Fischer, aber 440km Autofahrt im Dienstwagen der Oberklasse wollte sich Präsident Fischer nicht zumuten.
http://politik.pege.org/2010-a/fischer-krakau.htm
sidestep, 18. 04. '10 17:04
Wie war das mit dem Rückgrat?
Wenn das, was Sie angeblich haben sehr geehrter HBP Fischer Rückgrat ist, dann frage ich mich was das ist, was ich habe. Ich habe mich noch nie so verbogen wie Sie es bei der Unterschriftsleistung beim EU-Reformvertrag getan haben. Ich war, laut einem maßgeblichen Funktionär Ihrer Partei noch nmie am Klo, wenn es "heiß" wurde und entscheidende Abstimmungen zu machen waren. Ich habe noch nie versucht den NS-Gruß "Sieg Heil" zu relativieren und, und und.....

Können Sie mir nun meine Frage, was ich habe, wenn Sie ein Rückgrat haben, beantworten?
smarterpetzie, 18. 04. '10 19:59
Re: Wie war das mit dem Rückgrat?
Was du hast lieber Side? Wahrscheinlich „A Brettl (oder die Krone) vorm Hirn“. Den Lissabon-Vertrag hat er aus Überzeugung unterschrieben wie alle anderen EU-Staaten auch. Irland und Tschechien haben zuerst „NEIN“ gesagt, dann aber doch „JA“. Wer hat da Rückgrat gezeigt? Der massgebliche Funktionär, dem der ironische Sager mit dem Klo zugeschrieben wird, war Bruno Kreisky. Der ist seit 19 Jahren tot und seit 27 Jahren nicht mehr in der Politik. Menschen entwickeln sich weiter. Und der SH-Zwischenruf war eine zornige Reaktion auf eine provokante Parlamentsrede eines FPÖ-Abgeordneten. All das wurde vom „Wahlkampf-Krickl“ ausgeschlachtet – und Du plapperst es brav nach
sidestep, 18. 04. '10 21:16
@smarterpetzi
Erstens habe ich nicht Sie gefragt sondern den angeblich mit einem Rückgrat ausgestatteten Heinz Fischer. Zweitens wenn Kreiky das wirklich gesagt haben soll, stimmt es deshalb nicht mehr weil inzwischen 27 Jahre vergangen sind? Armselig Ihre Argumentation oder? Und was den "Sieg-Heil-Sager" anbelangt, da hätte ich mir Sie angesehen, was Sie gesagt hätten, wenn so ein Sager Frau Rosenkranz nachgewiesen hätte werden können. Sie sollten Ihre rote Parteibrille von den Augen nehmen weil ich die Krone, auch wenn ich sie vor dem Hirn habe noch immer lesen kann Sie aber durch Ihre Brillle außer Rot nichts mehr wahrnehmen! Sie sind wahrscheinlich auch was Ihre Intelligenz anbelangt ein kleiner "Petzi" geblieben!
Freak40, 18. 04. '10 21:47
Re: Wie war das mit dem Rückgrat?
der Petzie war wohl zu oft beim Meister Petz im Schlafzimmer.
maoist, 18. 04. '10 22:51
@ seitensprung
ja was wohl?

keines, wie soll etwas wie du rückgrat haben???

wer eine "partei" für wählbar hält, die von ehem. ns-funktionärInnen gegründet wurde etc., wer eine spiessbürgerlich-reaktionär-nationalistische kinderproduktionsexistenz für wählbar hält, die laut gerichts urteil des europ. gh für menschenrechte als kellernazi bezeichnet werden darf, wer gegen die schwächsten und ärmsten hetzt, was soll dieses etwas haben?

NICHTS

und am besten du suizidierst dich sofort.

DAS wäre ein beitrag zur evolution
Wien_1190, 19. 04. '10 08:17
Re: Wie war das mit dem Rückgrat?
@Maoist ... man sollte seine Sprache können bevor man sich "klug ausdrücken" will! ;)

Egal... die Grammatik ist ihr problem, aber eines wird schön langsam zu "unserem" Problem. Sie können nicht immer gegen die FPÖ hetzen ohne Fakten zu haben!

Sie meinen das die FPÖ auf die "schwächsten" losgeht? Wen meinen Sie damit?Aus welchen Fakten ergibt sich das? Denn laut ihrer Aussage, das FPÖ Wähler alle "Rassisten" sind(in einem anderen Post), gehen "wir" auf ALLE Leute los, wenn Sie "alle" Leute als "schwächste" darstellen ;). Wenn wir wirklich so "rassistisch" wären, wie Sie es uns unterstellen müssten Sie mir doch Gesellschaftsgruppen liefern können gegen die "wir" was haben sollen oder?

Sie sollten Ihren Beitrag durchlesen, bevor Sie ihn abschicken!, um Peinlichkeiten zu vermeiden ;)
Wien_1190, 20. 04. '10 13:33
Re: Wie war das mit dem Rückgrat?
Whats up "Maoist" are you afraid? ;)


Sie dürfen mir ruhig antworten.
evilein1, 18. 04. '10 16:31
das volk
er hat uns zum lissabon vertrag nicht gefragt, unsere stimme war ihm nicht wichtig und jetzt sollen wir ihm unsere stimme geben, an wirklich nicht!!!
Bundespräsident ist so ziemlich das Unwichtigste, verursacht nur Kosten und bewegt genau NIX!
sidestep, 18. 04. '10 16:35
Re: das volk
Genauso ist es. Wer vorher nichts von uns wissen wollte, der wird uns auch jetzt nicht bewegen können zur Urne zu gehen!
Woodentree, 18. 04. '10 20:07
Re: das volk
Also passt euch der Fischer nicht? DANN WÄHLT EINEN ANDEREN KANDIDATEN! Ich hasse diese selbstgefällige Art, sich über eine Sache zu beschweren, aber dann den Hintern nicht hochzukriegen, um etwas daran zu ändern. Macht was draus! Beschwert auch nicht ständig darüber, wie unnütz das Amt ist sondern wählt jemanden hinein, der etwas daran ändern kann. Und wenn es keine Alternative gibt, die euch passt, schreibt bitte an eure jeweilige Partei, dass zu ändern, aber jammert nicht die ganze Zeit rum, dass der böse Fischer euch nicht passt.
MyHomebound, 24. 04. '10 10:29
Re: das volk
Ganz genau, der Gesamtkomplex BP ist so wie Sie es schreiben: Repräsentieren kann auch der AussenMinister - zuwas is er denn da, der Bundeskanzler oder Vizekanzler, da brauchen wir nicht noch den politischen "Wasserkopf" vergrössern, egal wie er heissen sollte....
galileo2, 18. 04. '10 16:12
nau geh,
wer hat denn den heinzi aus-n klo lossn.