Dienstag, 13. April 2010

"Demokratiepolitisch äußerst schädlich":
Prammer kritisiert Hofburg-Haltung der ÖVP

  • "Weiß wählen wäre fatales Signal an die Bevölkerung"
  • Neugebauer verärgert: Aussagen sind "überflüssig"

Nationalratspräsidentin Prammer übt im Vorfeld der Bundespräsidentenwahl harsche Kritik an der ÖVP. Dass namhafte Vertreter der Volkspartei dazu aufrufen, "weiß", also ungültig zu wählen, halte sie für ein "fatales Signal an die Bevölkerung", sagt sie. Es sei der ÖVP ja freigestanden, jemanden zur Wahl aufzustellen.

Dies nicht zu tun, aber auch keine Empfehlung für einen anderen Kandidaten abzugeben, sei "demokratiepolitisch äußerst schädlich". Sie ortet "Erklärungsbedarf" in der ÖVP: "Sie sollen sagen, was sie wollen."

"Weiß Wählen ist für mich natürlich ein demokratisches Recht, vor allem für Personen, die keinen Einfluss darauf hatten, wer zur Wahl steht", so Prammer. "Aber das ist bei der ÖVP nicht der Fall." Fischers Wiederwahl sei absehbar, die VP lege sich aber nun darauf fest, dass sie "sechs Jahre lang ein Gegenüber in der Hofburg hat, das für sie nicht akzeptabel ist." Prammer findet das "eigenartig".

Verärgert auf die Kritik von Prammer reagierte der Zweite Nationalratspräsident Neugebauer. Deren Aussage, dass die Haltung der ÖVP demokratiepolitisch schädlich sei, wies Neugebauer als "überflüssig" zurück. Es gebe keine Empfehlung der ÖVP, weiß zu wählen. Es habe nur Klubobmann Kopf angekündigt, dass er persönlich ungültig wählen werde. Die ÖVP habe aber in einem Beschluss des Parteivorstandes festgelegt, keine Empfehlung abzugeben, stellte Neugebauer klar.

(apa/red)

13.4.2010 12:55
Woppo, 15. 04. '10 21:22
Gar nicht zur Wahl gehen ist am besten,weis wählen wie
Ratzenböck und Kopf sagen finde ich als Provokation gegenüber den Roten,die beiden haben vergessen das sie eine Koalition haben ! Einen BPräsitenten mit CUB 45 Vergangenheit,der zu den ganzen Skandalen schweigt brauchen wir auch nicht ! Der Vorgänger Klestil schwärmte von der Familie,dabei betrog er seine Frau damals schon mit der Löffler,lauter Lügen wie bei den Pfarrern !
derpradler, 13. 04. '10 18:44
Das Amt des
"Bundespräsidenten ist parteipolitisch besetzt" ? No,Na!
Wollt ihr einen Bankmanager oder einen Wirtschaftsguru als Bundespräsidenten. Nun die Frau Rosenkranz ist ja nicht parteipolitisch...........und die Politabstauber der FPÖ/BZÖ in den Schüsselregierungen, waren ja auch so uneigennützig..........
Die blauen Proleten reißen zwar den Mund weit auf, aber Ahnung haben sie so gut wie keine............
Wenn Prammer das Verhalten der ÖVP kritisiert, dann mit gutem Recht. Zeigt doch die ÖVP in dieser Sache ihr wirkliches Demokratieverständnis, das immer noch über den Ständestaat nicht hinaus kommt!
Verbesserer, 13. 04. '10 17:49
Wozu eine Wahlempfehlung?
Es sind lauter mündige Bürger, die wissen sollten, wer zur Wahl steht. Für mich sind die Wähler leider zu vergesslich, um sich daran zu erinnern, wo überall einst ein Zentralsekretär der SPÖ seine Finger im Spiel hatte.
Viennese, 13. 04. '10 17:03
Frau Prammer die Ahnungslose
Immer wieder das gleiche: Da kommt eine kleine Angestellte ( diesesmal der AK Oberösterreich) zum Geldtopf. Sofort wird alles vergessen was man einst als Sozialist versprochen hat. Siehe: Vranitzky, Ederer, Klima usw. Anstelle sich um die wirklcihen Probleme in Österreich zu kümmern, motzt sie irgendwo herum und glaubt daß sie wichtig ist. Die Damen der SPÖ sollten sich zueinem Kaffeekränzchen treffen und den Mund halten. Denn was von Prammer , Bures, und Freundinnen kommt ist nicht mehr zu ertragen.
founder, 13. 04. '10 16:23
Weis ist doch die Farbe der CPÖ
Also wählt eben die weisen unter Dr.Gehring!

Eine eindeutigere Wahlempfehlung wie die von der ÖVP gibt es wohl nicht.
Woppo, 13. 04. '10 21:33
Habe Gerings Aussagen im Kurier gelesen,für mich ist dieser
Oberkasperl mit seinen dummen Sprüchen nicht wählbar !
founder, 13. 04. '10 21:48
Außer Polemik kein Argument?
Gibt es denn niemanden, der Argumente gegen Dr. Gehring hat? Immer nur primtivste Polemik?
sidestep, 14. 04. '10 10:28
Re: Weis ist doch die Farbe der CPÖ
Doch ich habe welche! Hier eines unter vielen: Dr. Gehring ist weltfremd: Wenn jemand die Fristenlösung abschaffen will, wenn jemand von eingesetzten Chips (!) redet, wenn ein Mann davon spricht, den Ministerrat mit einem Gebet zu beginnen usw. dann ist dieser Mann - abgesehen davon, dass der BP keine Gesetze inizieren kann - ein Mann mit politischen Ansichten aus dem Mittelalter und daher nicht wählbar. Ob jemand beten will bevor er sein Tagwerk beginnt, mag jedem selbst überlassen sein, aber solche Ansichten in einer Pressestunde öffentlich zu vertreten ist mehr als skuril. Ich habe hier hoffentlich auch Ihrer Ansicht nach nicht polemisiert sondern sachliche Argumente gebracht warum man Dr. Gehring meiner subjektiven Ansicht nach nicht wählen kann!
sidestep, 15. 04. '10 08:05
@founder
Sie posten immer für Dr. Gehring und verlangen Antworten. Wenn man sie Ihnen dann gibt, dann schweigen Sie betreten und wissen nichts darauf zu sagen (siehe oben). Eigenartig Ihr Schweigen finden Sie nicht?
founder, 15. 04. '10 11:06
Mißverstädnisse anderer Poster
sidestep: Dr.Gerhing hat vor Chips in Menschen gewarnt und als Beispiel aufgeführt, daß in England einige Tausend Polizisten diese tragen müssen.
Und was sind Ansichten aus dem Mittelalter? Was ist denn so "modern" an den heutigen Ansichten, die geradewegs in den Untergang führen?
Betrachten wir einmal ganz objektiv diese ganze "modern" und "mittelalterlich" Hetze, wie ich schon 2005 schrieb:
politik.pege.org/2005-forum-a/kardinal-schoenborn.htm
founder, 15. 04. '10 11:56
Mißverständnisse anderer Poster
Sidestep: Dr.Gehring warnt vor implantierten Chips, die einige Tausend Polizisten in GB schon tragen müssen.

Sonst zu "modern" oder "mittelalterlich", dieses sogenannte "moderne" bringt die Gesellschaft in den Zusammenbruch, habe ich schon 2005 geschrieben, ob vielleicht aussterben modern sei:

http://politik.pege.org/2005-forum-a/kardinal-schoenborn.htm
sidestep, 16. 04. '10 09:36
Re: Weis ist doch die Farbe der CPÖ
Lieber "Founder"! Sie wundern sich bestimmt, dass meine Antwort so lange gedauert hat. Dies deshalb, weil ich nachgefragt habe. Durch einen Zufall kenne ich jemand bei der Polizei in London sehr gut. Den habe ich gefragt, ob "einige Tausend Polizisten" in England diesen Chip tragen und wenn ja, ob sie dies freiwillig machen oder diese Implantierung quasi als Aufnahmebedingung zur Polizei aufoktroiert bekommen. Wissen Sie was mein Bekannter verkürzt darauf geantwortet hat? Er sagte, dass derjenige, der dies behaupte "crazy" sei! Noch Fragen?
hary1965, 13. 04. '10 14:50
Prammer weiß nichts
Solange dieses Amt Parteipolitisch besetzt ist, ist es völlig unnötig und jedem dem die Demokratie etwas Wert ist wählt weiß, und zeigt was er von Parteisoldaten hält, nichts! Für die Demokratie schädlich ist die SPÖ mit ihren Fehlbesetzungen, die 3000 Leute befragen und dannach ihre Politik für 8 Mio ausrichten, wie der Gesundheitsminister und der Brustschwache Faymann. Weitere Fehlbesetzungen ein Zivildiener als Minister der das Bundesheer kaputt macht und dabei Freude hat. Eine Zahnarzthelferin als Infrastrukturministerin die überhaupt nicht weiß was sie tut, genau die richtige Berufserfahrung für dieses Amt. Daher zahlen die Steuerzahler über 3 Mrd Verluste für die ÖBB, während andere Staatsbahnen Gewinne schreiben. Oder ein Privilegien Neugebauer der Politikern zeigt wo es lang geht
Vasant, 13. 04. '10 14:57
Re: Prammer weiß nichts
Absolut richtig!
sidestep, 13. 04. '10 16:35
Re: Prammer weiß nichts
SUPER!!! Dem ist nichts hinzuzufügen
keinbrauner, 14. 04. '10 06:18
Re: Prammer weiß nichts
Das Bundesheer haben wohl die ÖVP (mindestens 20 Jahre den Verteidigungsminister gestellt) dann das Abfangjägergerümpel gekauft. Wenn der Herr Bartenstein beim Öffentlichen Kauf genaussoviel Sparsamkeit wie beim Schuhkauf gezeigt hätte, stünde es bedeutend besser ums Bundesheer.
Wer hat den die letzten 10 Jahre den Infrastrukturminister gestellt. Es waren wohl schwarz blau.
Wilfried1931, 14. 04. '10 09:02
Re: Prammer weiß nichts
die Kommentare kommen zum großen Teil von Kleingeistern, typisch für die öster. Politik, der hat 10 Jahre das getan daher darf ich es auch so tun. Die SPÖ hat überwiegend den Infrastrukturminister gestellt und das Ergebniss sieht man heute, da kann auch schwarzblau nichts dafür das die ÖBB seit 50 Jahren ein SPÖ Privilegenparadies ist. Das Bundesheer ist vor allem seit dem Genie Darabos so schlecht aufgestellt da können auch die Apfangjäger nichts dafür, die braucht es eben für eine Luftwaffe und vor allem in einen gemeinsamen Europa hat das Heer sein Aufgabe. Ein Bundespr. soll nicht aus einer Parteizentrale kommen, sondern ein Weltgewandter Mensch sein der wirklich unabhängig an der Spitze des Staates steht alles andere ist sinnlos und was derzeit geboten wird ist es nicht wert zu wählen
brabus, 13. 04. '10 14:25
BP Wahl
Wahlempfehlungen sind bei dieser Persönlichkeitswahl ohnehin absolut entbehrlich. Wen interessiert es, für welchen BP Kandidaten einer der Politiker sich entscheidet. Wenn wir es öffentlich machen wollen, dann ersparen wir uns die geheime Wahl und die damit verbundenen Kosten. Wenn aber der Trend zu 'weiß' wählen geht, dann wird es höchste Zeit diese Wahl und das damit verbundene Amt abzuschaffen.
sidestep, 13. 04. '10 12:09
Was Sie sagen Frau Präsident ist völlig unbedeutend
Sie haben immer gute Ratschläge für andere parat. Selbst aber bringen Sie weder in Ihrem Amt noch als Repräsentantin Ihr Partei etwas weiter. Ich weiß schon, warum die Roten so trommeln. Es könnte durchaus sein, dass Fischer nicht - wie im "Leibblattl NEWS" angekündigt, 82 Prozent erhält. Wäre dies nämlich so, dann müsste NEWS nicht so penetrant diese "Tatsache" immer wieder abdrucken. Ihre Angst ist es, dass Fischer keinen "überragenden" Sieg feiert wie seine Vorgägnger bei ihrer Wiederwahl und damit trotz Sieg quasi eine Niederlage einfährt. Dies ist nicht nur möglich sondern für mich auch eine Realität. Geschieht Ihnen und Ihrer abgehobenen Partei mit dem Dauerlächler Faymann recht. Wie sagte es Voves: Die SPÖ wird wieder mehr Klinkenputzen gehen müssen um zu gewinnen. Da hat er recht!
keinauto, 14. 04. '10 07:58
Re: Was Sie sagen Frau Präsident ist völlig unbedeutend
Also wirklich, Sie sprechen mir aus der Seele.
Ich habe schon lange keinen so vernünftigen und
einleuchtenden Kommentar gelesen. Respekt!!
sidestep, 16. 04. '10 09:40
Re: Was Sie sagen Frau Präsident ist völlig unbedeutend
Vielen Dank "keinauto". Ich habe mir selbst auch aus der Seele gesprochen. Danke Ihnen für die lobenden Worte!