Samstag, 10. April 2010

Heinz Fischer hat allen Grund zur Freude:
Liegt laut Umfragen schon bei 82 Prozent

Rosenkranz darf mit höchstens 14 Prozent rechnen
4 bis 6 Prozent würden den Christen Gehring wählen

mehr zum Thema

·Die unheimliche Tour des Doktor Fischer
Bundespräsident reiste in den idyllischen Seewinkel

·Strache lässt seine
Kandidatin hängen
Wahlkampfauftakt von
Rosenkranz ohne FP-Chef

·Gehring schießt sich auf Heinz Fischer ein
Christlicher BP-Kandidat erntet Kritik der Kirche

·Die unheimliche Tour des Doktor Fischer
Bundespräsident reiste in den idyllischen Seewinkel

Heinz Fischer hat allen Grund zur Freude. Der Amtsinhaber liegt laut aktuellen Umfragen zur Bundespräsidentenwahl unaufholbar bei 82 Prozent. FPÖ-Kandidatin Barbara Rosenkranz ist hingegen deutlich abgestürzt. Nur 12 bis 14 Prozent würden ihr ihre Stimme geben. Rudolf Gehring liegt derzeit bei 4 bis 6 Prozent.

Barbara Rosenkranz kommt laut einer Gallup-Umfrage (400 Befragte, 8./9. April) für die Tageszeitung "Österreich" auf 14 Prozent. Karmasin Motivforschung errechnete für Rosenkranz 12 Prozent, wie das Nachrichtenmagazin "profil" berichtet. Rudolf Gehring von der Christlichen Partei würde demnach 4 (Gallup) bis 6 (Karmasin) Prozent schaffen.

In der Gallup-Umfrage geben nur 44 Prozent der deklarierten FPÖ-Wähler an, Rosenkranz wählen zu wollen, immerhin 25 Prozent wollen für Fischer stimmen. Bei den ÖVP-Wählern tendieren 64 Prozent zu Fischer, nur 8 Prozent zu Rosenkranz.

In Vorarlberg sind die Werte etwas anders. Meinungsforscher Edwin Berndt hat im Auftrag der "Vorarlberger Nachrichten" 72 Prozent für Fischer, 19,5 für Rosenkranz und 8,5 für Gehring erhoben. Nahezu jeder dritte Vorarlberger (29 Prozent) will allerdings keinen der drei Kandidaten wählen. Elf Prozent halten sich bedeckt, 14 Prozent sagen, sie würden noch nicht wissen, wen sie wählen. Somit lassen sich 54 Prozent der Befragten nicht zuordnen, sagt Berndt.

(apa/red)

10.4.2010 10:55

Vasant, 15. 04. '10 12:55

Meine Meinung!

Keiner dieser 3 Kandidaten ist wählbar und einige sind
eine Zumutung für Österreich! Haben wir wirklich keine
guten Alternativen mehr zu bieten? Tragisch und traurig!

melden antworten

mfp7764, 15. 04. '10 11:47

schon komisch

in den medien hört man immer das sich kein schwein um diese wahl kümmert,und jetzt bekommt er 82 prozent? von wem wenn keiner wählen geht.wird so sein wie bei der euro wahl.keiner hat dieses geld je gewollt und jetzt haben wir diesen scheiss

melden antworten

sidestep, 17. 04. '10 13:48

Re: schon komisch

Ja das ist ja das komische! Wenn nur 10 in ganz Österreich wählen gehen und 8 kreuzen den Fischer an, dann sind das auch 80 Prozent jener, die gewählt haben! Egal ob ihn 800.000 von einer Million wählen oder eben nur die 8 von 10 es sind immer 80 %!

melden

MyHomebound, 13. 04. '10 19:46

@derpradler: Demokratie

Die DEMOKRATIE ist sehr viel wert, aber nur wenn sich ein BP auch dafür verantwortlich fühlt und sie LEBT, d.h. wenn er dem VOLK DEMOKRATISCHE ENTSCHEIDUNGEN ZUBILLIGT!!!! un d nicht wie BP Fischer über und gegen die Österreicher (Unterschrift EU-Vertrag, Ablehnung von Volksabstimmungen)regiert. So ein BP ist UNNÖTIG und nur teuer

melden antworten

galileo2, 11. 04. '10 16:05

geh bitte

geh bitte, schickts eam wieder aufs klo unsan alt kommunisten.

melden antworten

Marc99, 11. 04. '10 09:23

Ein völlig überflüssiger Posten der den Steuerzahler viel Geld kostet

Daher würde ich am liebsten gar nicht zur Wahl gehen. Leider bewirke ich damit nichts, ich überlasse damit nur anderen die Entscheidung. Am besten kann ich meine Ablehnung des Bundespräsidenten damit ausdrücken indem ich einen anderen Kandidaten wähle. Bei der schmutzigen Hetzkampagne der Barbara Rosenkranz ausgesetzt ist hat sie meine volle Sympathie. Jedes 2-stellige Ergebnis das sie erhält bewerte ich daher auch als einen totalen Erfolg.

melden antworten

derpradler, 11. 04. '10 11:34

Re: Ein völlig überflüssiger Posten der den Steuerzahler viel Geld kostet

Für Sie ist wahrscheinlich die Demokatie auch nur ein Kostenfaktor.
Aber erklären Sie mir doch einmal warum der Bundespräsident unnötig ist, damit ich etwas dazu lernen kann!?

melden

Marc99, 11. 04. '10 11:47

@derpradler

Die USA zum Beispiel leisten sich keinen zusätzlichen Präsidenten zum Regierungschef. Aber vielleicht sind sie ja der Meinung, dass die österreichische Politik viel mehr Aufgaben zu bewältigen hat als die amerikanische und wir daher unbedingt diesen zweiten hochbezahlten Posten brauchen.

melden

alpilili, 10. 04. '10 19:57

Ich habe die Wahl ...

und werde nicht zur Wahl gehen!
Übrigens, das erste Mal, dass ich nicht gehen werde.
Ich lasse mich nicht vorführen, zu diesem Politspektakel.
Hier kann von Volkswahl keine Rede sein: Die beiden Großparteien teilen sich das Bundespräsidentenamt schon lange auf: Heute der eine für die Schwarzen, morgen der andere für die Roten. Die Kleinkandidaten zählen nicht. Und wir sollen Stimmvieh spielen. Nicht mehr mit mir!!!

melden antworten

auge007, 10. 04. '10 18:16

na danke

meine stimme hat fischer sicher nicht.er ist für die fische und deshalb soll österreich dumm bleiben.aber nicht danach wieder jammern wie schlecht es uns geht. nur sozialschmarotzer wählen fischer.und da gibt es haufenweiße in unserem schönen land.

melden antworten

Bin_Maden, 10. 04. '10 20:12

Re: na danke

aha, es gibt einen "Haufen Weiße" in unserem Land, so eine Überraschung aber auch. Das wird aber noch übertroffen durch die Quintessenz Deiner Aussage, dass 82% "Sozialschmarotzer" sind. Bist wirklich ein kluges Kerlchen... :D

melden

Vasant, 15. 04. '10 12:59

an Bin_Maden

Wo hat auge007 etwas von 82% Sozialschmarotzern
geschrieben? Kann das in seinem Text nicht finden!?!

Und 82% von 400 Befragten ist ja auch eine wirklich
sehr wertvolle Statistik, weil es leben in Österreich ja
auch nur knapp 500 Menschen;)

Muss somit dir den Titel des "klugen Kerlchens"
aussprechen! Überlegst du eigentlich was du da
so schreibst, oder musst einfach nur jeden hier
der nicht deiner Meinung ist kritisieren?

Einen Sinn ergeben deine posts nämlich nie:)

melden

sidestep, 10. 04. '10 17:48

Nur ein Satz zu seinem Rückzug!

REISENDE SOLL MAN NICHT AUFHALTEN; ARME KÄRNTNER, WO ER JETZT WIEDER HINGEHT!

melden antworten

sidestep, 10. 04. '10 17:50

Re: Nur ein Satz zu seinem Rückzug!

Wieder einmal falsch plaziert dieses Posting; sorry gehört zum Petzner

melden

Vasant, 10. 04. '10 17:30

400 Befragte aus der SPÖ Zentrale;)

Na dann könnte das Ergebnis ja fast stimmen ...

melden antworten

War-Lord, 10. 04. '10 13:29

Bin a fürn H.F.

Ich wähle auch den Fischer, weil mir die Rosenkranz und ihr Mann unsympathisch sind...Und außerdem möcht ich den Heinz nicht mit über 15.000 monatl. in Pension schicken und schon wieder den Posten neu besetzen und dann nochmal Geld dafür bezahlen!!!! Heinzi, meine Stimme ist dir sicher

melden antworten

Vasant, 10. 04. '10 17:37

Re: Bin a fürn H.F.

Aus der Sicht der Kosten gebe ich dir absolut recht;)
Aber wenn wir ganz ehrlich sind, ist nicht ein Kandidat
wirklich eine einzige Stimme wert und das ist eine
Tragödie für Österreich und uns alle!

Aber sogar die Kandidaten kann man noch toppen:

Bei der nächsten Wahl wird sicher der Lugner, des
Katzi und des Prolo Bambi(e) bzw. der Lippen von
Schaumburg Havara antreten und dann sind wir
echt am Tiefpunkt angekommen;)

melden

goodball, 15. 04. '10 13:29

Re: Bin a fürn H.F.

Nach was zu "Bei der nächsten Wahl wird sicher der Lugner, des Katzi und des Prolo Bambi(e) bzw. der Lippen von
Schaumburg Havara antreten und dann sind wir
echt am Tiefpunkt angekommen;)".
Ernsthaft: Sehe das ganz anders. Ich denke Lugner wäre eine idealer, patriotischer Repräsentant Österreichs - dumm genug, um bei jeden doofen Staatsbesuch einen schönen Smile zu zeigen, aber intelligent genug, die Fleissigen im Lande arbeiten zu lassen. Und mit ein wenig mehr Kohle, kann er sich dann auch eine Carla Bruni leisten :-)

melden

founder, 10. 04. '10 12:46

Die bessere Wahl für Protestwähler

ist Dr. Gehring. Er spricht Thmen in der Poltik an, die andere Parteien seit jahrzehnten ignorieren. Zu geringe Geburtenquote, verursacht durch das Steuersystem, führt zu mehr Einwanderung, und in logischer Konsequenz zu einer Überfremdung. Die FPÖ hetzt da nur primitiv herum, anstatt das eigentliche Thema an zu sprechen.

melden antworten

wong, 10. 04. '10 13:39

Re: Die bessere Wahl für Protestwähler

was die fpö betrifft, muss ich dir recht geben, was gehring betrifft, nicht, denn der schwebt in anderen welten, hat zu viele scheuklappen auf!

melden

Frustriert, 11. 04. '10 18:51

Re: Die bessere Wahl für Protestwähler

Auch ich habe mir überlegt, aus Protest Herrn Gehring zu wählen. Aber leider hat er mir in Bezug auf die Homosexualität eine etwas zu harte Einstellung. Wenn Homosexuelle ein Irrweg der Natur sind, wie ist das denn dann bei Menschen, die mit einer körperlichen Behinderung zur Welt kamen? Ist das auch ein Irrweg der Natur? Und haben solche Menschen dann auch weniger Rechte als andere??? Eine solche Sichtweise ist bestenfalls katholisch, keinesfalls aber christlich.

melden

kirkfrank1, 10. 04. '10 11:58

Heinz Fischer

Mir sind solche Umfrage egal, da sie in der Regel eh nicht stimmen. Wahltag ist Zahltag. Hab damals Heinz Fischer gewählt heute bereue ich das zutiefst. Dieser rückgratlose Rote der nur der Regierung die Steigbügel hält. Sonst tut er eh gar nichts.

melden antworten

copen, 10. 04. '10 13:20

Re: Heinz Fischer

dieser Kommentar ist hochgradig respektlos! Bitte sich zu informieren, was die Aufgaben eines BP sind! Er ist jedenfalls seit Amtsantritt parteineutral und sicher nicht rückgratlos! Er vertritt Österreich im Ausland sicher sehr gut!

melden

sidestep, 10. 04. '10 17:46

@copen

Wissen Sie was echt respektlos ist? Echt respektlos ist, wenn der HBP zu einem Abgeordneten namens Siegfried Dillersberger, während dieser am Rednerpult spricht, im österreichischen Parlament dessen Rede mit zwei Worten, nämlich "Sieg Heil" kommentiert. So ein Mensch verdient keinen Respekt! Über den darf man alles sagen! Wenn dann der HBP auch noch versucht, dieses "Sieg Heil" zu relativieren anstatt sich zu entschuldigen, dann ist die Respektlosigkeit unendlich! Alles klar?

melden

auge007, 10. 04. '10 18:25

Re: Heinz Fischer

so ist es was hat er für österreich getan? leider leben in unserem schönen land lauter blinde oder fremdsprachige
schmarotzer sonst würden alle sehen was fischer nicht sieht.

melden

Politik