Dienstag, 6. April 2010

Totales Rauchverbot in Lokalen: Trend
zu strikter EU-Regelung kaum zu stoppen

  • Europa-Abgeordnete empfiehlt Gastronomen Umstieg
  • Gesundheitsminister Stöger: "Mehrheit will das nicht"
    Österreichische Wirte investierten womöglich umsonst

Angesichts der neu entflammten Diskussion über die Umsetzung des derzeit geltenden Rauchverbots in österreichischen Lokalen hat SPÖ-Europaabgeordnete Karin Kadenbach den Wirten zum Umstieg auf Nichtraucher-Lokale geraten. Der Trend hin zu einem totalen Rauchverbot auf EU-Ebene sei kaum mehr zu stoppen, betont sie.

Das EU-Parlament habe sich diesbezüglich bereits eindeutig geäußert und sich in einem Entschließungsantrag am 26. November 2009 für eine verpflichtende Gesetzgebung in allen EU-Ländern ausgesprochen. Demnach soll es in allen abgeschlossenen Räumen, die öffentlich zugänglich sind, ein Rauchverbot geben. Konkret wurden von der Kommission alle geschlossenen Arbeitsstätten, öffentliche Einrichtungen und Verkehrsmittel angesprochen und die Mitgliedstaaten aufgefordert, im Bereich des Gesundheitsschutzes für Arbeitnehmer weitere Vorschriften zu erlassen sowie ihre Bemühungen um Nichtraucher-Schutz zu verstärken.

Die Bundesregierung will den österreichischen Gastronomen keine konkrete Empfehlung geben, ob sie ihre Lokale bezüglich der Nichtraucher-Bestimmungen umbauen sollen. Zu Meinungen von Verfassungsjuristen, wonach es zu einem EU-weiten generellen Rauchverbot kommen werde, sagte Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner: "Ich sehe schon die Tendenz, dass es auf EU-Ebene zu einem totalen Rauchverbot kommen könnte."

Gleichzeitig betonte der Ressortchef, dass er an die einzelnen Wirte keine konkrete Empfehlung abgeben wolle. Er verwies auf die bestehenden Regelungen mit den Übergangsfristen. Grundsätzlich sollte man einmal abwarten, was dann tatsächlich passieren werde. Gefragt, ob er als Gastwirt umbauen würde, sagte Mitterlehner: "Ja, weil die gesetzliche Lage so ist."

Heimisches Gesetz wird geprüft
Gesundheitsminister Alois Stöger verwies auf die aktuelle Gesetzeslage: "Wir haben in Österreich ein generelles Rauchverbot und wir haben Ausnahmen. Diese Ausnahmen laufen erst am 1. Juli aus", danach sei das Rauchen nur mehr in "begrenzten Räumlichkeiten" in Lokalen möglich. Gefragt ob es zu einem kompletten Rauchverbot kommen könnte, sagte der Minister, die Mehrheit wolle dies nicht. Eine Evaluierung der bestehenden Gesetze werde sein Büro demnächst eröffnen.

Auch er wollte den Gastronomen keine konkrete Empfehlung geben. "Ich empfehle ein Nichtraucher-Lokal zu machen. Ein Wirt, der besondere Umsatzerwartungen hat, der soll rechnen, ob sich das Risiko auszahlt." Stöger verwies darauf, dass die Mehrheit der Bevölkerung Nichtraucher seien.

Verfassungsänderung notwendig
Entschließe sich die österreichische Regierung in naher Zukunft selbst zu einem generellen Rauchverbot, wäre das ein "verfassungsrechtliches Problem", betonte der Verfassungsjurist Bernd-Christian Funk. "Nachdem vor gar nicht langer Zeit ein differenziertes Rauchverbot eingeführt wurde, wäre es wohl nicht zulässig, wenn unmittelbar danach ein totales Rauchverbot kommt." Hintergrund ist der im Gleichheitsgebot verankerte Vertrauensschutz: Wer für eine gesetzliche Bestimmung Investitionen tätigt, dem darf das dadurch erlangte Recht nicht einfach wieder weggenommen werden. Genau dies würde laut Juristen auf Besitzer extra umgebauter Lokale zutreffen, das Gesetz wäre dadurch vom Verfassungsgerichtshof (VfGH) kippbar. (apa/red)

6.4.2010 18:00
Vasant, 09. 04. '10 17:31
Am Besten gleich ALLES verbieten ...
und mit der EU anfangen! Verbot für dumme und faule
Politiker! Wenn Verbote, dann gleich dort wo diese Sinn
machen! PUNKT!
sidestep, 09. 04. '10 10:55
Unnötiger Stöger
Vorweg! Ich bin Nichtraucher, bin aber in einer äußerst starken Raucherfamilie aufgewachsen (wahrscheinlich bin ich deshalb Nichtraucher). Mir ist es also völlig egal ob neben mir einer raucht oder nicht. Deshalb kann ich solche Leute wie einen Minister Stöger nicht verstehen, der weiß, dass in etwa 2 Jahren ein totales Rauchverbot kommt und sich nicht entschließen kann den Wirten zu empfehlen, Nichtraucherlokale aus ihren Lokalen zu machen.Für was bekommt der sein Geld? In zwei Jahren sind alle Investitonen zur Trennung von Rauchern und Nichtrauchern völlig umsonst. Also gewöhnt euch daran (insbesonder die, die jetzt jammern aber trotzdem für einen EU-Beitritt gestimmt haben), dass das Rauchen in der Öffentlichkeit (Lokale, öffentliche Gebäude usw) nicht mehr erlaubt sein wird!
Amenis, 07. 04. '10 15:57
Wie wärs mit nem generellem Autoverbot
Raucher werden diskriminiert, Autofahrer nicht?
Wer 1x im Monat in Wien den Gürtel entlang geht oder in der Nähe einer Autobahn wohnt atmet mit Sicherheit mehr Schadstoffe ein als jemand der 1-2x im Monat in einem Lokal ist in dem geraucht wird.
Von anderen Betrieben die Schadstoffe in die Luft blasen ganz zu schweigen...
brabus, 07. 04. '10 14:39
Rauchverbot
Dies scheint wieder eine jener Diskussionen zu sein die die EU losgetreten hat, um von ihren eigentlichen Problemen abzulenken. Denn wenn es um Gesundheit geht, dann müsste die herstellung der Verkauf von Rauchwaren verboten werden. Ungeachtet dessen muss es daher dem EU Bürger freigestellt sein, ob er in ein Raucherlokal gehen will oder nicht. So gesehen wäre die Lösung ganz einfach: jeder Lokalbesitzer deklariert sein Lokal als Raucher ODER Nichtraucherlokal. Und der Amtsschimmel kann durchreiten und prüfen bzw anzeigen wenn sich jemand nicht dran hält. Der Gast hingegen kann dann entscheiden, wohin er geht.
schuhmi, 07. 04. '10 05:49
lustig
es ist immer wieder lustig wenn ich lese: "in anderen länder geht es auch". ja es wird wie in anderen ländern gehen manche sperren zu, andere melden konkurs und andere werden die mitarbeiter verkürzen, die raucher treffen sie eher in privaten bereich so wie in anderen ländern. wer noch immer sagt das die gastronomie keine verluste erleiden wird ist ein naturtrottel.
stabilis, 07. 04. '10 06:39
Re: lustig
Gesellschaften verändern sich! Wo liegt das Problem? Und wenn die Gastro weniger umsetzt wird es eben weniger geben, es bereinigt sich. Aber nochmals - wo liegt das Problem? Das es dann vielleicht 10.000 schlecht bezahlte, verrauchte Studentenjobs weniger gibt? Wer arbeitet denn in der Gastro primär?! Weniger Lokal bedeutet aber auch mehr Lokale mit Qualität, man wird nicht mehr in jedem Loch was aufsperren sondern selektiver werden - gut so!
Ich bin dauernd in England und Italien beruflich und ich sehe dort wirklich kein Problem damit, die Lokal sind voll! Ohne Rauch!
Marc99, 07. 04. '10 12:23
Sind Verluste in der Gatronomie so sicher?
Wenn ich meine Jacke nicht mehr eine Woche auf den Balkon hängen muß nachdem ich ein Bier in einem Lokal getrunken habe könnte auch ich hin und wieder auf die Idee kommen mein Bier außer Haus zu trinken. Derzeit setze ich mich diesem Gestank ganz bestimmt nicht aus.
Frustriert, 06. 04. '10 23:00
Nun gut, die zweite
Ich hätte nicht gedacht, dass dieser ganze Gender- und Diversity-Wahn auch Vorteile haben könnte. Ich denke, ich werde mich mal schlau machen, wie das vor dem Europäischen Gerichtshof ist mit dem Gleichheitsgedanken. Ich fühle mich z. B. extrem gefährdet durch Alkolenker, aber auch durch Jugendliche, die in der U-Bahn ungeniert mit mitgeführten Messern spielen. Auch diverse Umweltprobleme könnten für mich gefährlich werden. Aber auch Menschen, die einfach wegschauen, wenn ein Straßenbahnfahrer verprügelt wird, sind gefährlich.
Ich sehe es so: Da die EU offenbar unfähig ist, so viele Menschen weise zu führen, müssen wir selbst ein bisschen mehr zusammenrücken und mehr Rücksicht aufeinander nehmen. Das funktioniert aber nur durch Respekt und Toleranz. Von beiden Seiten.
Frustriert, 06. 04. '10 22:45
Nun gut,
sobald ich mein letztes vorrätiges Päckchen Zigaretten aufgeraucht habe, war es das für mich. Eigentlich darf man eh nirgends mehr rauchen. Wenn ich es den ganzen Tag ohne Glimmstängel aushalte, dann brauche ich die wenigen am Abend auch nicht mehr. Der Preis ist ohnehin wieder angestiegen und ich bin nicht mehr bereit, so viel für etwas zu zahlen, das ich in die Luft blase. Den Herrn Finanzminister wird's freuen, wenn viele so denken wie ich. ;-)
ABER: Liebe Trinker, wünscht euch nicht, dass ich mich im gleichen Lokal wie ihr befinde! Bisher habe ich die Leute einfach angesprochen und gefragt, ob sie sich wirklich in der Lage fühlen, ein Auto zu fahren. Damit habe ich mir nur blöde Antworten eingehandelt. Ab jetzt notiere ich die Autonummer und mache eine Anzeige.
grenzenlos24, 07. 04. '10 08:36
Re: Nun gut,
der kleine Hund der dann nicht unter die Räder des Alkolenkers gerät wird dir sehr dankbar sein dafür.
Im Prinzip beschreiben beide Seiten das Hauptproblem
aus ihrer jeweiligen Sicht, dass eben leider auf gegenseitigen Respekt und Toleranz nicht mehr gebaut
werden kann und leider dementsprechend die Gesetze
umgeschrieben werden.
stabilis, 06. 04. '10 21:37
Rücksicht auf die Mitarbeiter!
Keine Frage: RAUCHFREI ist ein gesetzliches MUSS! Denkt an alle Mitarbeiter die dem Rauch ausgesetzt werden! Das geht nicht an!

In England, Italien etc. funktioniert das super, lustig vor dem Lokal, gute Luft im Lokal! Bei uns ist das alles reines Kasperltheater, es geht nur mit einem kompletten Rauchverbot generell in allen Räumen in denen gearbeitet wird sowie im öffentlichen Raum.
stabilis, 06. 04. '10 21:39
Re: Rücksicht auf die Mitarbeiter!
Übrigens - habe selbst 25 Jahre geraucht, dann aufgehört (war nicht mal schwer - einfach wegwerfen und 10 Tage hart sein - dann denkt man nicht mehr dran) und leide seit einiger Zeit an COPD - dreimal dürft Ihr raten woher das kommt...... macht keinen Spass die Stiegen hinaufzukeuchen!
MyHomebound, 07. 04. '10 08:25
Re: Rücksicht auf die Mitarbeiter!
Ich kenne sehr viele Lokale in denen auch der Beistzer, bzw. der Pächter und das Bedienungspersonal raucht (natürlich nur falls Zeit ist und die Gäste 100 % versorgt sind), wo trotz NR-Zimmer die NR bei den R sitzen - komisch ?!!!
zu: in anderen Ländern geht das auch, na dann nix wie hin. Und ein generelles R-Verbot in öffentl. "Räumen" gibt es ja schon, also wieso wird es von Ihnen eingefordert
Vasant, 06. 04. '10 19:06
Ich bin für Alkoholverbot bei Politikern!
Das Gesetz kriegst nie durch, weil sich die Politiker alle bis
zum Abwinken ansaufen, aber Rauchen ist ihnen ein Dorn
im Auge;)

Und wenn jetzt jemand sagt, dass man sich beim Saufen
nur selbst schadet, dann frag ich mich warum so viele
Alkolenker andere Menschen getötet haben, oder Typen
im Rausch Amok gelaufen sind etc.

Nachdem also Alkohol auch tötet bin ich dafür, dass die
EU mal das Thema auf den Tisch bringt ... und ich bin
mir sicher ... der Politiker der das auf den Tisch bringt,
darf gleich gehen, weil den die anderen Politiker gleich
rauswerfen;)
grenzenlos24, 07. 04. '10 08:38
Re: Ich bin für Alkoholverbot bei Politikern!
wahres Wort aus bescheidenem Munde, auch hier ist Umdenken angesagt, Alkoholismus ist eine Krankheit
der Unehrlichkeit und Unverantwortlichkeit, wie jede andere Sucht auch. Und ehrlichgesagt: Raucher und Trinker sollten froh sein, dass ihre Geruchsnerven durch ihre Süchte beeinträchtigt sind, denn wenn sie selber riechen würden wie sie stinken, da zieh ich jeden Hundehaufen vor, sorry...
Vasant, 09. 04. '10 17:34
Re: Ich bin für Alkoholverbot bei Politikern!
Ist auch eine Meinung, die ich teilweise ebenso sehe!
Wir stellen eine Sucht an den Pranger bzw. die Politiker
und selbst sinds eh fast alle Alkoholiker!

Also wenn wir schon dabei sind die GESUNDHEIT so
zu zelebrieren, dann aber richtig und in allen Schichten
der Gesellschaft, also auch bei den Politikern!
Barbara333, 06. 04. '10 19:02
"Arme" Raucher ;-)
Warum wurde dieses generelle Rauchverbot vor ein paar Jahren nicht gleich eingeführt? Dann hätten die Wirte keine Investitionen machen müssen und wäre diese Debatte schon lange akzeptiert worden. Ich reise sehr gerne und stelle immer wieder fest, dass es wenige Länder gibt, wo so viel geraucht wird wie in Österreich! Die Raucher, die es allerdings geschafft haben aufzuhören, sind selber jetzt sehr strikte Nichtraucher geworden und halten keinen Rauch mehr aus! Warum gehen außerdem viele Raucher zuhause auf den Balkon rauchen?! Es stinkt ihnen offensichtlich selbst zu viel! Es ist schlimm, dass Österreich wohl die EU dazu braucht, um das Rauchverbot durchführen zu können! Braucht man nicht auf die EU schimpfen!
1972bad, 06. 04. '10 18:45
2) Himmel noch mal....
..So ein einseitiges Denken, ist ja ein Schwachsinn und kann nur einem Fanatiker Gerhirn (???) entspringen. Zu Irland, ich habe 4 Jahre in Irland gelebt und da es in den Lokalen verboten ist, gibt es vor jedem Lokal, einen Schanigarten für Raucher der im Winter sogar mit Heizstrahler, beheizt sind. Ausserdem, haben sehr viele Lokale zugesperrt in Irland, als das Rauchverbot kam. Also, bitte Leutl'n abisserl mehr Toleranz und das bisschen Freiheit das wir noch haben, allen zugestehen.
1972bad, 06. 04. '10 18:45
1) Himmel noch mal..
...wo sind diese ganzen NICHTRAUCHER FANATIKER hervor gekrochen??? Sowas von Hetze gegen Raucher gibt's ja wohl nicht. Es ist nicht nur das Rauchen gesundheitsschädlich, auch die lieben Abgase Auto, Flugzeug, Industrie und auch das ganze Plastikfutter sowie die ganze Chemie, die in den Lebensmitteln stecken, sind gesundheitsschädigend................
MyHomebound, 06. 04. '10 21:09
@1972bad:Re: 1) Himmel noch mal..
"...wo sind d.ganzen NRF hervorgekrochen..?"
Naja, der Winterschlaf is vorbei - aber im Ernst, auch ich weiß NICHT, wie vorher die Raucher UND die NICHTRAUCHER MITEINANDER ausgekommen sind. Aber Dank an unsere EU-Hörigen Marionetten, hat sich das jetzt ja in ein (mit einem obkuren NR-Verein an der Spitze) Vernadertum ärger wie in gewissen Zeiten, durchgesetzt.
Gerade die NR, welche immer von TOLERANZ (ich glauben viele,wissen gar nicht, wie man das Wort schreibt) reden, veranstalten jetzt eine richtige HATZ auf die Raucher,unter dem Deckmantel der eigenen Gesundheit (obwohl man schon zig Jahre mit denRaucherfreunden zusammensass - ächtet man sie jetzt) ohne Rücksicht auf Existenzen...Ich finde es bedenklich (s.d.Film "Die WELLE" !!), wie sie Menschen wieder aufhetzen lassen...
mfp7764, 06. 04. '10 15:04
Haben die keine anderen problem
Haben diese idioten in brüssel keine anderen probleme zu beseitigen.ich denke schon-oder???
st51, 06. 04. '10 17:16
Re: Haben die keine anderen problem
Doch, das Rauchverbot einzuführen!! Merkt den keiner von euch, wie euch die Sucht im Griff hat. Euch ist es sicher bewußt, aber ihr seid unfähig klare Gedanken zu diesem Thema zu fassen. Das Problem wäre sicher zu meistern, wenn ihr auch der nichtrauchenden Seite Verständnis entgegen bringt, ohne diese verbalen Rundumschläge. Wenn die räumlichen Trennung funktionieren würde, wäre für beide Seiten Platz. Es ist mir egal, ob geraucht wird oder nicht, wenn auch ich meinen Platz finde, wo ich von euch ungestört bin. Was euch so wütend macht ist, dass ihr eure Sucht nicht in den Griff bekommt. Das wollt ihr aber nicht eingestehen...oder???
darius21, 06. 04. '10 18:18
Re: Haben die keine anderen problem
ich als deklarierter nicht raucher finde ein Verbot im öffentlichen Raum als sinnvoll. Auch in Gasthäusern hab ich damit kein Problem. Es muss jedoch auch einen gewissen Raum geben, wo geraucht werden darf, da ein absolutes Rauchverbot unmöglich (umenschlich) ist und ansonst der Privatraum der Raucher +Umfeld darunter leiden würde.

Zu brüssel: Brüssels Technokraten gehen nach dem "Wohle der Menschen" - also gesund (daher Verbot des Rauchens), energiesparend (Energiesparlampe), EU-Subventionen, etc... viele Entscheidungen sind zwar alles andere als lobenswert im 1. blick, aber es steht dahinter die Idee einer "besseren, lebenswerten Welt" (Brüsseler Idealismus) - manchmal auch mit dem berühmten Schuss in den Ofen
MyHomebound, 06. 04. '10 21:23
@st51: Re: Haben die keine anderen problem
1. Ich bin Raucherin (habe aus freien Stücken vor Jahren von einer Minute auf die andere aufgehört u.(Jahre nichts geraucht).SIE verurteilen d.verbalen Rundumschläge der Raucher u.fordern Verständnis für die NR ein, weil sie von denen ungestört sein wollen. Es gibt genug gut abgetrennte NR- und R-Lokale - Sie brauchen nur dorthin zugehen. Wenn es, so wie sie schreiben, Ihnen egal ist,ob geraucht wird oder nicht, warum beschwerden sie sich darüber. Komischerweise "finden manche immer einen Raucher in Ihrer Suppe...", wenn sie nur lange genug suchen
MyHomebound, 06. 04. '10 21:43
@darius21:Re: Haben die keine anderen problem
Zuerst Hutab, ich finde ihre Einstellung gegenüber Rauchern in Gasthäusern sehr ok.
ad "zu Brüssel" und dem von dort ausgehenden Wohl der Menschen: wenn ich vorerst Quecksilber abschaffe und dann mit der Energiesparlampe wieder auferstehen lasse und gleichzeitig auf Umweltsünder losgehe ist, wie sie schreiben, sehr wohl ein Sch...ß in den Ofen. Wenn auch dahinter die IDEE ( - hab immer geglaubt hat irgendwas mit DENKEN zu tun - muß mich in Bezug auf unsere und Brüssels Politiker - wohl getäuscht haben).. besseren und lebenswerten Welt..... das kann es nur OHNE EU geben