Freitag, 2. April 2010

Zweiter NR-Präsident kritisiert Rosenkranz:
Antreten bei Hofburg-Wahl "abenteuerlich"

  • Neugebauer gibt aber keine Wahlempfehlung ab
  • ÖVP-Politiker missfällt Fischers Amtszeit-Vorschlag

Abenteuerlich findet der Zweite Nationalratspräsident Fritz Neugebauer) das Antreten von Barbara Rosenkranz als Präsidentschaftskandidatin. Wer "Nachhilfe" brauche, um sich vom dunkelsten Kapital der Geschichte zu distanzieren, "braucht viel Mut - Mut unter Anführungszeichen", um für dieses Amt zu kandidieren, sagte Neugebauer bei einer Pressekonferenz. Wahlempfehlung gab der Beamten-Gewerkschaftschef keine ab. "Weiß wählen" ist für ihn jedenfalls auch eine Ausübung des Wahlrechts.

Die Unterstützung des ÖVP-EU-Abgeordneten Othmar Karas für Amtsinhaber Heinz Fischer im "Kurier" wollte Neugebauer nicht kommentieren. Diese Meinung sei Karas "unbenommen". Er selbst gebe keine Wahlempfehlung ab, sondern empfiehlt nur, zur Wahl zu gehen, so Neugebauer. Dass die ÖVP keinen Kandidaten aufgestellt hat, verteidigte der Zweite Nationalratspräsident. Wenn man in ein Rennen gehe, wolle man ja auch gewinnen.

Kritik übte Neugebauer an Fischers Vorstoß, die Amtszeit des Bundespräsidenten auf nur eine zu beschränken und dafür von sechs auf acht Jahre zu verlängern. Es sei demokratiepolitisch wichtig, die Bürger in einer angemessen Frist zu einer Entscheidung einzuladen. Gerade bei wichtigen Ämtern sei das von Bedeutung. Neugebauer hält auch die zwölfjährige Amtsperiode des Rechnungshofpräsidenten für überzogen. Denn in jedem Verein werden die Funktionen alle ein paar Jahre neu gewählt.

(apa/red)

2.4.2010 13:00
Vasant, 03. 04. '10 19:08
Ich find das jetzt echt witzig ...
da steht der Bericht vom Petzner und drüber in den
Google Anzeigen ... "Schwule Kontakte anonym"*gg*

Ich find das jetzt witzig;)
sidestep, 02. 04. '10 13:12
Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Herr Präsident! Ihre Meinung sei Ihnen wie die des Herrn Karas unbenommen. Ihre Ansicht, dass man nach einiger Zeit wieder eine demokratische Entscheidung fällen sollte, ob jemand noch für das Amt noch geeignet sei oder nicht, würde auf Sie besonders zutreffen, finden Sie nicht auch? Wie oft haben Sie sich einer demokratischen Etnscheidung durch das Volk gestellt? Niemals - wenn ich mich recht erinnere. Sie wurden von Ihrer Partei in das Parlament nominiert, sie wurden von Ihrer Partei für das Amt des Beamtengewerkschafters nominiert und Sie wurden von Ihrer Partei in das Amt des 2.NRP nominiert. Also was wollen Sie von Demokratie reden wenn Sie sagen, "weiß" zu wählen wäre auch eine Alternative. Da müsste man schon so wenig Demokrat sein wie Sie, damit man sich dafür entscheidet.
kirkfrank1, 02. 04. '10 17:06
Re: Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Ich kann nur beipflichten. Es ist ein Partei Dinosaurier der alten Generation der endlich endlich mal in Rente geschickt gehört. Aber natürlich trifft das für Poltiker nicht zu denn sie sind ja zu wichtig zu medien und zu geldgeil. Genau wie der da.
weusi, 02. 04. '10 17:17
Re: Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Ich bin absolut der gleichen Meinung-was will der Alte noch-soll sich in den Spiegel schauen und abtreten.
zorro29, 03. 04. '10 12:10
Re: Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Der hätte es Finanzell sicher nicht mehr notwendig.Das es da keinen Jüneren Kanditaden gibt?
zorro29, 03. 04. '10 16:51
Re: Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Dieses Amt hätte schon längst Abgeschaft gehört das kann ein Minister auch übernehmen und wir würden sehr viel Geld sparen.
Sensor, 05. 04. '10 10:20
Re: Ich halte noch eine Amtszeit für überzogen!
Völlig richtig!

Typischer Apparatschik, unsympathisch, arrogant. Beton gewordene, pragmatisierte Steuergeldverschwendung. Personifiziertes Fortschritts- Verhinderungsprogramm. Sparpotential für Pröll. Man sollte das Geld lieber für Bildungsmaßnahmen oder für ein Kinderdorf verwenden.