Montag, 22. März 2010

Südburgenländer mit einem klaren "Nein":
94,5 Prozent sind gegen ein Asylzentrum

  • 27,7 Prozent Wahlbeteiligung ins insgesamt 72 Orten
  • Reaktionen: "Sieg der Demokratie" und "desaströs"

Im Südburgenland hat die Volksbefragung in 72 Gemeinden über ein Asyl-Erstaufnahmezentrum das im Vorfeld des Urnenganges erwartete klare Nein gebracht. Die Frage, ob das Land den Bau eines Zentrums in ihrer Gemeinde unterstützen soll, beantworteten 94,5 Prozent mit Nein. 5,5 Prozent sprachen sich dafür aus. Die Wahlbeteiligung lag mit 27,7 Prozent deutlich unter anderen Urnengängen.

Das Ergebnis der Befragung wertete Landeshauptmann Niessl als "Sieg der Demokratie und der Vernunft". Landeshauptmannstellvertreter Steindl nannte den Ausgang der Befragung hingegen "desaströs für die SPÖ-Politik". Insgesamt wurden 23.880 Stimmen abgegeben, davon waren 22.986 gültig. Gegen ein Erstaufnahmezentrum stimmten 21.720 Bürger, dafür votierten 1.266.

Verhältnismäßig am größten war die Ablehnung in Wolfau mit 97,94 Prozent. In Stinatz gab es hingegen mit 15,2 Prozent den höchsten Anteil an Ja-Stimmen. In einigen Ortsteilen wie beispielsweise in Winten (Gemeinde Eberau) kamen die Gegner auf 100 Prozent.

Eberauer wieder ganz fleißig
In Eberau fiel das Votum der Bürger diesmal mit 95,8 Prozent Nein-Stimmen noch deutlicher aus als bei der Volksbefragung am 21. Februar. Damals votierten 90,14 Prozent gegen ein Erstaufnahmezentrum. Obwohl die Wahlbeteiligung in Eberau mit 54,34 Prozent deutlich unter jener von Februar (81,61 Prozent) lag, war sie im Vergleich zu den anderen Gemeinden noch am höchsten.

Die Reaktionen der Parteien auf das Ergebnis waren ebenso unterschiedlich wie ihr Zugang zu der Befragung: Die SPÖ hatte die Notwendigkeit der Volksbefragung hervorgehoben, ÖVP sowie Freiheitliche und Grüne kritisierten den Urnengang.

(apa/red)

22.3.2010 09:50
Ferdiburli, 23. 03. '10 18:54
Dem Niessl
ist wohl das landespolitische Hemd näher als der menschenrechtsfreundliche Rock. Würde die FPÖ oder die ÖVP eine solche Abstimmung ausserhalb des Burgenlandes machen, wäre man gleich wieder mit der Nazikeule" vor Ort.
MyHomebound, 21. 03. '10 22:19
@bjektiv_1: Re: Noch kein Kommentar....
Es wären SICHER KEINE 72,3 % DAFÜR gewesen. Jeder nur halbwegs des Lesens mächtige Bürger, konnte sich in der letzten Zeit informieren, wie es zugeht (siehe Traiskirchen), wenn ein solches Lager im Ort ist; man würde mit so einem Lager sich nur Wirbel, Diebstahl, Schlägereien, Sachbeschädigung u.v.a.m. in den Ort holen. Und Traiskirchen wäre auch im Falle eines §. Lagers NICHT ENTLASTET worden, alles nur Augenauswischerei. Es bleibt für uns im "sicheren" Traiskirchen sowieso alles wie es war!!! Warum ziehen die lieben "Gutmenschen" nicht ALLE NEBEn das LAGER..damit sie endlich wissen um was es geht
Wien_1190, 22. 03. '10 13:54
Re: @bjektiv_1: Re: Noch kein Kommentar....
Ich bin ehrlich, ich hab in meiner Nähe kein Asylzentrum ;).. aber ich glaube jeder "halbwegs-selbstdenkende" Mensch kann es sich vorstellen was dabei herauskommt, wenn man einen Fuchs/Marder in einen Hühnerstall lässt ;)..

Zuerst schläft er auf dem Stoh, dann frisst er die Hühner und nach einiger Zeit wandelt er den Stall in den Schlafplatz für seine Kinder um!

Viel Spaß mit der Metapher ;)
sidestep, 21. 03. '10 18:29
Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
Normal hätten die jetzt hier geschrieben, dass 94 Prozent alles "Braune" und "Rechte" und "FPÖler" usw sind. Jetzt habt ihr es einmal vom normalen Volk gesagt bekommen. Niemand will ein Asylzentrum n i i i e e e m a a n d! Nehmt es endlich zur Kenntnis Ihr Gutmenschen (wieviele sind es hier die da posten 3 oder vier?) von Muzicant angefangen über den Faymann bis zur Gradischnig! Und solltet ihr vorhaben zu sagen, dass dies eine Schande ist, dann nehmt zur Kenntnis dass die Bevölkerung lieber ein Ergebnis mit "Schande trägt" als ein Asylzentrum. Die Österreicher brauchen ihre Gutmütigkeit nicht mehr zu beweisen. Sie haben dies 1956 getan, sie haben dies 1968, sie haben dies 1989 getan und tun es immer wieder. Nehmt auch das zur Kenntnis ihr unnötigen Gutmenschen-Poster!
objektiv_1, 21. 03. '10 21:47
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
@sidestep
schon mal daran gedacht,dass die restlichen 72,3% Wahlberechtigten vielleicht dafür gewesen wären, wenn die Befragung noch relevant gewesen wäre???
Aber egal, so hat die SPÖ endlich auch mal Erfolg *ggg*
sidestep, 22. 03. '10 07:16
@objektiv
Über Ihr "Totschlagargument" kann ich nur lachen. Ersten weiß ich nicht, wie sie auf 72,3 % kommen (ich gehe davon aus dass Sie die geringe Wahlbeteiligung von 27,7 Prozent meinen) und zweitens habe ich eine Frage an Sie: Angenommen bei der Nationalratswahl gehen auch nur die gleiche Anzahl von Wählern hin wie im Burgenalnd. Die aber hingehen, wählen die Partei XY mit 94 %. Wer regiert dann Österreich, die, die nicht hingegangen sind oder die Partei XY mit 94 Prozent Zustimmung. Diese dummen Argumente, dass 72 % vielleicht etwas anderes gewollt hätten zählen in einer Demokratie nicht. Dort zählt nur, was die Mehrheit will und das sind die, die hingehen. Also was soll diese Frage die Sie an mich stellen? Dann müssen eben die 72 % hingehen und wählen. Aus und Ende!
sidestep, 22. 03. '10 07:20
@interzona
Wieder das alte Argument, wenn den linken Turnpatschenmaschierern die Argumente ausgehen. Leute mit einem IQ der unter dem eines Ara´s liegt sind für mich keine Diskussionspartner. Hast in den Kaderschulen der Linken gelernt, wenn man nichts mehr weiß einfach den anderen zum Nazi stempeln nicht wahr? Eine alte Vorgangsweise, die von Kommunisten, SPÖlern und Grünen immer wieder erfolglos angewendet wird.
sidestep, 22. 03. '10 07:59
Noch etwas
Ach ja, einen habe ich in der oben aufgezählten Reihe noch vergessen der auch immer dann wenn er - wie Interzona -nicht mehr weiter weiß oder vom Staat nicht schnell genug seine erpresstes Geld bekommt, immer von Neonazis und Antisemitismus spricht: Sein Name "seine Exzellenz" Dr. Ariel Muzicant. Der steht mit den linken Turnpatschenmaschierern auch in einer Reihe!
himsler, 22. 03. '10 08:41
Kommentar eines Gutmenschen
Ich bin so gut & menschlich, dass ich die Gegner des Asylitikerlagers gleich einmal Nazis nenne.

Wir leben hier naemlich in einer Demokratie.
D.h.: Alle guten & menschlichen Entscheidungen werden akzeptiert.
Solange sie uns, den Superdemokraten, genehm sind.

Sind sie es nicht, fallen sie unter das Verbotsgesetz.

WIR gewinnen immer!

(Oder was).
Wien_1190, 22. 03. '10 13:22
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
@ Sidestep...



100% richtig ;)


Wir (Österreicher) sollten endlich mal auf UNS schaun und auf UNSER Fortbestehen! Das macht jedes Volk.. außer wir! Bei uns ist jeder andere wichtiger als der eigene Staatsbürger! ... Leider Gottes!
Wien_1190, 22. 03. '10 13:35
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
@himsler..

So wie Sie das darstellen hört sich das eher nach einer Diktatur an ;)... mal überlegen: was ist der Unterschied zwischen unserer "Demokratie" und einer "normalen Diktatur" ... kaum einer, außer das man bei uns Form halber eine Wahl ansetzt, das manipulieren was im Nachhinein passiert haben wir in einer Diktatur auch ;)

Es wird "gefragt" aber die Antworten werden "überhört" ..
.. meiner Meinung nach machen die Öst. Politiker sowieso was sie wollen ;)
interzona, 22. 03. '10 16:09
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
Sollte ich einer dieser Gutmenschen sein, wie ihr diesen Ausdruck erfunden habt, dann seit ihr fuer mich die Schlechtmenschen. Somit bleib ich lieber ein guter Mensch mit manchen utopischen Ansichten, als ein schlechter Mensch, der es tagtaeglich nicht auslaesst gegen Menschen anderer Nationalitaet, anderer Hautfarbe, anderer Religion oder sexueller Einstellung zu hetzen und zu beschimpfen und unueberprueft Argumente von Moechtegernpolitikern zu uebernehmen und nachzulallen.
pusher23, 22. 03. '10 21:31
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
@ wien_1190: "es wird "gefragt", aber die Antworten werden "überhört"" - MADE MY DAY (hab bei diesem Satz immer ein Bild vom Feigmann im Kopf, schon erstaunlich xD)
Wien_1190, 23. 03. '10 12:12
Re: Noch kein Kommentar von einem Gutmenschen hier?
@pusher23 .. das freut mich ;)


Ich hatte bei dem Posting auch Hrn. Faymann vor Augen x)