Mittwoch, 10. März 2010

Kein Vertrauen in Barbara Rosenkranz:
66 Prozent halten Sie für 'nicht glaubwürdig'

NEWS: Nur 19 Prozent glauben Hofburg-Kandidatin
Selbst 41 Prozent der FPÖ-Wähler negativ eingestellt

zurück zur Topstory

mehr zum Thema

·Kein Vertrauen in Barbara Rosenkranz
NEWS: 66 Prozent halten Sie für 'nicht glaubwürdig'

·Rosenkranz ist für die ÖVP keine Option
Josef Pröll hält Kandidatin
der FP für "nicht wählbar"

·Eine Unterschrift
& alles ist vergessen
VIDEO: Der große Auftritt
der Barbara Rosenkranz

·Rosenkranz und ihre Distanz zur NS-Zeit
Hofburg-Kandidatin mit eidesstattlicher Erklärung

zurück zur Topstory

Das Nachrichtenmagazin NEWS veröffentlicht in seiner aktuellen Ausgabe eine Umfrage des renommierten Meinungsforschungsinstitutes OGM zur Frage, ob die NS-Distanzierung der FPÖ-Präsidentschaftskandidatin Barbara Rosenkranz glaubwürdig ist.

Ganze 66 % der Befragen halten die Distanzierung von Rosenkranz vom Nationalsozialismus für „nicht glaubwürdig“, nur 19 % attestieren ihr Glaubwürdigkeit in dieser Frage (16 % keine Angabe).

In den Einzelergebnissen zeigt sich, dass selbst 41 % der FPÖ-Wähler Rosenkranz NS-Distanzierung für „nicht glaubwürdig“ erachten (38 % glaubwürdig). Besonders aufschlussreich: In der von der FPÖ umworbenen Gruppe der ÖVP-Wähler halten nur 12 % Rosenkranz NS-Distanzierung für glaubwürdig, 75 % der deklarierten VP-Wähler halten die Distanzierung für „nicht glaubwürdig“.

Mehr zur blauen Hofburg-Kandidatin lesen Sie im NEWS 10/10

10.3.2010 15:11

geronimo75, 10. 03. '10 17:44

Lasst Euch doch nicht von den Medien hochschaukeln

Mit Frau Rosenkranz als Bundespräsidenten-Kandidatin wurde eine sehr riskante Wahl von Seiten der FPÖ getroffen.
Es war von Vornherein klar, dass sich die Medien auf sie einschiessen werden, jeder kleinste Fehler sofort tiefste Bestürzung hervorrufen würde.
Frau Rosenkranz war es ja letztlich, die als einzige gegen unsere wunderbare EU laut geworden ist.
Ja sagt mal liebe Leute, glaubt ihr denn, dass sie sich mit den damaligen Worten Freunde in der hohen Regierung und Medienlandschaft gewonnen hat?
Wohl kaum.
Unser lieber Herr Bundespräsident ist doch so schön pflegeleicht. Er verhält sich friedlich, tut wie ihm gehiessen und sammelt seine Euronen zuhause im Bunker.
Ist das wirklich die Aufgabe des BP?

melden antworten

War-Lord, 10. 03. '10 16:11

Aha, interessante Statistik

41 % der FPÖ-Wähler negativ eingestellt??!! Habt ihr mich da jetzt schon mitgezählt oder nicht?? :-)

melden antworten

brabus, 10. 03. '10 14:26

Glaubwürdigkeit

Wer braucht Wendehälse ?? Allein, dass diese Dame dem österreichischen Volk von einer Partei als BP Kandidat vorgeschlagen wurde zeigt schon, was diese Politiker vom Wähler halten: dummes Stimmvieh - friss oder stirb.

melden antworten

sidestep, 10. 03. '10 17:29

@brabus

Könne Sie mir Ihren Kommentar "friss oder stirb" erklären? Sie haben doch die Wahl zwischen Fischer und Rosenkranz und wenn ihnen beide nicht recht sind, dann können Sie zu Hause bleiben. Was ist da "friss oder stirb"? Dieses Sprichwort kann man ja nur anwenden, wenn man keine Wahl hat!

melden

brabus, 11. 03. '10 17:42

Re: Glaubwürdigkeit

@sidestep: das 'friss oder stirb' bezog sich auf den Wahlvorschlag der FPÖ - wo ist hier die Wahl ? Wenn die FPÖ nicht mehr zu bieten hat, dann sollte sie es lieber lassen. Und wenn der Wähler mangels entsprechender Auswahl zu Hause bleiben soll, dann brauchen wir auch keine BP Wahl. Ausser dass hier Steuergelder ausgegeben werden - was bringts ? Also wäre es klüger über eine Reform dieses Amtes nachzudenken. Bis dahin gilt: jedes Volk verdient seine gewählten Politiker ....

melden

sidestep, 12. 03. '10 12:00

Re: Glaubwürdigkeit

Auch diese Antwort rechtfertigt das "friss oder stirb" nicht. Wenn ich nicht FPÖ und damit die Frau Rosenkranz wählen will, weil diese mir nicht passt, kann ich immer noch zwei Möglichkeiten nützen nämlich Fischer oder zu Hause bleiben. "Friss oder stirb" würde es für mich nur heißen, wenn ich zur Wahl verpflichtet wäre und z.B. nur Heinz Fischer wählen könnte und nkeine weitere Wahlmöglichkeit hätte. Das wäre "friss oder stirb!"

melden

nonane, 10. 03. '10 12:29

Aha

und wieviele Leute wurden befragt? - das ist halt immer so ne Sache. Ich kann sofort 100 Leute aus dem Hut zaubern welche ganz anders stimmen würden.

Darum ist sowas ziemlich aussagelos!

melden antworten

wong, 10. 03. '10 12:51

Re: Aha

die dame ist schon so ausdiskutiert worden,dass es eigentlich nicht mehr notwendig ist, sie zu erwähnen - das wird dann nach der wahl eh auch der fall sein!

melden

Politik