Freitag, 22. Jänner 2010

Das Wasser bis zum Hals: FPK-Chef Uwe
Scheuch von Kronzeugen schwer belastet

  • NEWS: Berater sagt vor der Staatsanwaltschaft aus
  • Kurt L. bestätigt Authentizität des Tonbandmitschnitts

In der aktuellen Ausgabe des Nachrichtenmagazins NEWS wird berichtet, dass der Berater Kurt L., der Gesprächspartner des Kärntner Landeshauptmann-Stellvertreters Uwe Scheuch beim aufgezeichneten Gespräch über Parteispenden und Staatsbürgerschaften war, diesen Dienstag bei der Korruptionsstaatsanwaltschaft eine umfassende Aussage getätigt hat.

Kurt L. belastet Scheuch in seiner Aussage massiv. Berater L. bestätigt nicht nur die Authentizität und den Inhalt des von NEWS veröffentlichten Tonbandmitschnitts, sondern erklärt auch das Zustandekommen des Gesprächs mit Scheuch und den Grund der Aufzeichnung.

In einem Exklusiv-Interview mit NEWS bestätigt L. zudem, dass die von NEWS veröffentlichten Zitate "nicht aus dem Zusammenhang gerissen" sind.

L.: "Das Gespräch hat im Frühsommer 2009 stattgefunden. Die Aufzeichnung diente dazu, eine Absicherung zu haben um zu verhindern, dass sich die dort besprochenen "Rahmenbedingungen" im Zuge einer möglichen Projektumsetzung zu Lasten möglicher Mandanten nicht ändern. Es ist nie darum gegangen, diese Aufzeichnungen öffentlich zu machen."

"Thematik nicht neu"
Ziel des Gesprächs sei es Gewesen mit Scheuch die "Rahmenbedingungen" für Investitionen in Kärnten und den damit verbundenen "Aufwand" für den Investor zu klären. L: "Was muss er tun, in welcher Höhe und was kriegt der Investor dafür?"

Dem Gespräch mit Scheuch seien mehrere Vorgespräche und eine Terminvereinbarung vorangegangen. L.: "Für Uwe Scheuch war die Thematik nicht neu." Zuletzt habe L. im November 2009 mit Scheuch gesprochen.

Mehr dazu lesen Sie in NEWS 03/10!

22.1.2010 10:40
Vasant, 22. 01. '10 13:26
Freundlwirtschaft machts möglich!
Bei der ÖVP holt halt der Onkel Pröll seinen Neffen in die
Politik und die Rudas hat halt auch so ihre "Verbündeten".

Alles Familien- bzw. Freundlpolitik im eigenen Interesse,
aber mit den Bedürfnissen und Hoffnungen des Volkes
hat das schon lange nichts mehr zu tun.

Die übernimmt sogar schon die dumme und alte bzw.
erfolglose Taktik der SPÖ und rät gleich mal dazu, dass
man die Finger von der FPÖ lassen soll!? Wie kann man
denn bitte als Junghupfer in der Politik einen auf dicke
Hose machen und ebenfalls gleich wieder alles und
jeden ausschließen? Diese Verliererschiene weiter zu
führen zeigt mir eindeutig, dass die vor ihrer "Karriere"
schon verloren hat!

Man braucht neue Perspektiven, Möglichkeit und Wege
und ned gleich wieder deppert wie die "Alten" SPÖler
alles ausgrenzen!
criticus, 22. 01. '10 11:38
part of the game
Ein Investor überlegt, einige Mio in die - nicht gerade auf Rosen gebettete - Kärntner Wirtschaft zu schaufeln und ein Politiker sieht die Verleihung der Österreichischen Staatsbürgerschaft als part of the game. Ein Aufschrei geht durch die gleichgeschaltete Leserschaft der linken Propagandazeitschrift NEWS.
In ganz Österreich werden 'Eishacklern', Fussballern und anderen Sportlern, die z.T. völlig frei von Deutsch- und sonstigen Kenntnissen sind und der Wirtschaft - wenn überhaupt - dann nur auf verschlungenen Umwegen Geld bringen (könnten), die Staatsbürgerschaften nachgeschmissen.
Einmal mehr wird hier zum unmissverständlichen Zweck der Agitation mit zweierlei Maß gemessen. Man ist als Österreicher zwar schon daran gewöhnt aber dennoch immer wieder verstimmt.
sidestep, 22. 01. '10 13:20
Re: part of the game
Warum lenken Leute wie Sie, der Sie angeblich nicht gleichgeschalten mit dem rechten Lager sind, immer davon ab, dass bei dem ganzen Deal auch eine "Förderung" des BZÖ in der Höhe von 5 bis 10 % gefordert worden ist. Wieviel dies bei einer Investition von 5 Millionen Euro ist, brauche ich Ihnen doch hoffentlich nicht vorzurechnen oder doch? Glauben Sie mit Ihren Hinweisen auf das "Geld nach Kärnten bringen" würde einigermaßen intelligenten Leuten nicht auffallen, dass Sie nur von der Forderung nach verbotenen Parteispenden ablenken wollen?
criticus, 22. 01. '10 15:23
@sidestep
ad 1 habe ich nicht über Parteispenden sondern über Einbürgerungen geschrieben; warum wollen SIE davon ablenken???
ad 2 sind Parteispenden, entgegen Ihrer - zugegebenermaßen sehr bescheidenen - Meinung, ganz und gar nicht verboten. Sonst würde sie der Gesetzgeber wohl nicht sogar taxativ anführen (vgl. PartG, Art 2, §4, Abs.5 Z 6 und Abs.7).
Democraticus, 22. 01. '10 16:46
Net ablenken, Criticus
Es geht schon um die Sauerei, dass da ein Spitzenfunktionär einen Investor erpresst und sagt, dann wenn für die Partei 5 - 10 % herausspringen, helfe ich beim Investment und kriegst du dann die Staatsbürgerschaft.
Anscheinend war das dann dem russischen Investor ohnehin zu schwindlig, denn "part of the game" ist ja nicht zustande gekommen - soweit man den FPÖBZÖFPKlern überhaupt noch glauben kann...
Und gerade die, die gegen die Ausländer am meisten schimpfen, wollen dann einbürgeren, wenn halt für "die Zukunft der Partei" etwas herausspringt. Demaskierend genug!!
Vasant, 22. 01. '10 20:15
an Democraticus
Irgendwie wird da immer was falsches gesagt .... keiner
schimpft gegen die "Ausländer", sondern gegen Verbrecher
aus dem Ausland! Da liegen Welten dazwischen!!!!
Wilfried1931, 22. 01. '10 10:25
Gute Vorbilder
Herr Scheuch hatte gute Vorbilder, man nehme einen Blecha, den Rächer der Pensionisten und Enterbten. Er hatte zu tun mit der Lukona Affaire und dem Mehrfachmörder Udo Proksch, genaueres wurde wirksam vertuscht und heute ist dieser Typ noch immer in der Politik. Also was soll man da zu Scheuch sagen, dagegen ist er ein Lerscherlsch...Vor allem die Sozialisten waren immer gut drauf kriminelles mit der Politik zu verbinden, eine Liste wäre unendlich, daher wäre angebracht wenn diese zu unanständigen Dingen einfach gar nichts sagen. Für das BZÖ könnte der Abgang der Scheuchs und Dörfler zu Strache eine neue Change bedeuten, was Strache dazu bewogen hat ein Asyl für Versager und Skrubbellose Politiker zu werden ist nicht verständlich, spielt er doch sonst den Saubermacher
ambart47, 22. 01. '10 10:03
Überzeugender als Zeuge wäre natürlich ein anständiger Mensch!
Kurt Lukasek war zumindest früher selbst Teil des braunen Intrigantenstadels. Übrigens interessant die Formulierung: "Die Aufzeichnung diente dazu, eine Absicherung zu haben UM ZU VERHINDERN, dass sich die dort besprochenen "Rahmenbedingungen" im Zuge einer möglichen Projektumsetzung zu Lasten möglicher Mandanten NICHT ÄNDERN." Soll das bedeuten, daß der Mann, der angeblich einmal Jus studiert hat, nicht Deutsch kann, oder handelt es sich dabei um "Winkeladvokatendeutsch", denn das Originalzitat bedeutet ja wohl, daß sichergestellt werden sollte, daß sich die Rahmenbedingungen ändern ... Ziemlich dubios!
ferdinand39, 21. 01. '10 21:51
Wieso finden solche Typen immer noch Wähler ?
Das sich Scheuch zu Strache hingezogen fühlt ist ja noch verständlich - beide sind aus der Familie der Chamäleons - aber das keiner Ihrer Wähler diesen ständigenFarbwechsel,blau - orange und in Wirklichkeit doch mehr als braun, auch nur wahrnimmt, geschweige dem dagegen protestiert, ist, meine ich, bezeichnend für die politische Bildung und für diegegebene Denkqualität. F.ST.
herrnischta, 21. 01. '10 06:23
No Na Net - Part of the Game
Das Original Video: http://www.youtube.com/watch?v=HMXpx_-Gri0
Troootzi, 20. 01. '10 21:13
Engagement der Oppositionsparteien könnte betroffen sein
Fürwahr eine verworrene Geschichte. Aus demokratiepolitischer Sicht ist weiters bedauerlich, dass das Engagement der Oppositionsparteien ( Grüne, FPÖ und BZÖ ) für die " Durchsetzung von Menschenrechten" und die "Umsetzung internationaler Verträge" von den Ereignissen betroffen sein könnte. Es bleibt zu hoffen, dass sich die Dinge in der parlamentarischen Arbeit der Abgeordneten stabilisert und endlich konkrete Initiativen ( wie zB ein Initiativantrag ) für ein seit einunddreissig Jahren fehlendes Ausführungsgesetz zum "Internationalen Pakt für politische und bürgerliche Rechte" im Parlament eingebracht wird.

Näheres http://so-for-humanity.com2000.at
Dantine, 21. 01. '10 13:38
Re: Scheuch
Hier gehts eigentlich NUR um den Herrn(?) Scheuch!
Um niemanden und nichts Anderes!
Da helfen auch rechte Schimpfereien nichts! (Was könnens denn sonst noch?)
Der Kasperl hat uns schon als Kindernn gesagt:

"Das Beste iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis: ..." Immunität nehmen und ab vor Gericht! Dann wird sehr schnell klar, was das für eine (Un)Person ist , verurteilen, ab ins Gefängnis (Paragrafen treffen hier ja genug zu und wiederholt) und ein Gesprächsthema - ein sehr kostspieliges nebenbei - ist weg vom Fenster!
Um den "Herren" Vasant & CO. vorzukommen: Ich kann lesen und schreiben und das schon seit gut 55 Jahren, bin Österreicher mit Leib und Seele und kein Parteimitglied!
Bezirksrätin, 20. 01. '10 19:19
Scheuch verschickt SMS
und beschuldigt einen Wiener Abgeordneten, da dahinter zu stecken. Namen nennt er allerdings keinen!
derberg, 20. 01. '10 19:59
Re: Scheuch verschickt SMS
immer auf die wiener losgehen- des geht aber auch neta- sag i als echter kärntner
Vasant, 20. 01. '10 18:55
Und noch was ihr superhero Journalisten!!!!
Wenns um Geld geht, dann reißt jeder das Maul auf und
man attackiert was nur geht, aber was ist z.B. mit dem
scheiß "Promi Kinder Vergewaltiger" Roman Polanski???

Der KAUFT sich für 2 Millionen Euro frei und keine Sau
schreibt mehr was? Wann wird der endlich eingesperrt
bzw. ausgeliefert?

Das wären Top Journalisten, wenn man solche Menschen-
verbrecher durch Worte und Zeilen abdrehen würde, aber
ein Promi der Kinder mit 13 Jahren brutal vergewaltigt
der hat in unserer Gesellschaft nichts zu befürchten und
das kotzt mich an!
wolfmancheck2000, 20. 01. '10 19:48
und wieder der typische ablenkungsreflex der rechten!!!
hier und jetzt gehts nur um den scheuch und nicht um den polanski. aber so sind sie die rechten. erbärmliche feiglinge, wenns darum geht, zu ihren taten zu stehen und verantwortung zu übernehmen.
derberg, 20. 01. '10 19:56
Re: Und noch was ihr superhero Journalisten!!!!
ein schlingel der böses denkt oder gar böses über den scheuch sagt oder schreibt-nah aber echt
Vasant, 20. 01. '10 22:58
an wolfmancheck2000
In meiner Frage gehts um den Polanski. Lesen wirst ja
können, oder? Mit dem blöd reden klappt sichtlich schon
sehr gut!
wolfmancheck2000, 21. 01. '10 02:02
und du "vasant" scheinst einfach nicht zu begreifen,
daß es bei diesem artikel ausschließlich um den scheuch-skandal geht - und um nichts anderes! endlich verstanden? du schweifst vom thema ab! oder willst hier vielleicht auch noch teheran, obama, asyl und die golden globes kommentieren, um vom scheuch abzulenken?
sidestep, 21. 01. '10 08:12
Re: Und noch was ihr superhero Journalisten!!!!
1.) Netter Versuch abzulenken von der Schweinerei die Scheuch begangen hat.

2) Polanski befindet sich nach wie vor im Heimarrest, musste seinen Pass abgeben und sich täglich bei den Behörden melden

3) Das Opfer von Polanski hat selbst gesagt, dass es keine Anklage mehr will. Wenn das das Opfer freiwillig und ohne Zwang sagt, dann wird das wohl seine Richtigkeit haben und

4) Trotzdem ein netter Versuch vom mutmaßlichen Ganoven (es gilt die Unschudsvermutung) Scheuch abzulenken
Vasant, 21. 01. '10 11:01
an wolfmancheck 2000 und sidestep
1) Hab ich oben geschrieben, wenn es um GELD geht und
nicht um Scheuch, weil der ist genauso wie Grasser, Meinl
usw. sowieso im Recht. Und Faymann ist der beste Kanzler
den Österreich je hatte;)

2) Wer will hier von Scheuch ablenken? Ich seh keinen
Satz indem ich in diesen 3 Absätzen vom Scheuch ablenke,
weil ich den ja nicht mal erwähne!?

3) Du nennst das "Gerechtigkeit", wenn das Opfer keine
Anklage mehr will, die es aber schon 1977 gegeben hat?
Zweimal wegen dem selben Verbrechen kannst in den
USA auch nicht angeklagt werden, also ist deine Aussage
falsch! Und Heimarrest in einer Villa ist eine tolle "Strafe"
für Kinderschänder bzw. Vergewaltiger! Wo sperren wir
dann in Zukunft Mörder hin? Ins Hilton? Schwachsinn!

4) Keiner lenkt ab, weil es MIR nicht um das Thema ging!
sidestep, 21. 01. '10 14:19
@VASANT
Sieh einmal ganz oben nach der Überschrift die da steht und den anshcließenden Bericht. Diese befassen sich ausschließlich mit dem Scheuch und du redest in deinen Postings vom Faymann und anderen. Wenn das kein Ablenkungsmanöver ist was dann. Ja - eine Themenverfehlung könnte es eventuell auch noch sein. Außerdem schaue einmal wieviele Poster dir hier Ablenkung unterstellen dann weißt du, dass du sicher nicht Recht hast mit deiner Verteidigung. Und wenn du oben schreibst, dass du Scheuch mit keinem Wort erwähnt hast - EBEN - deshalb sagen wir ja, dass du von Scheuch ablenkst weil du kein Wort von Ihm schreibst, oben in der Überschrift und im Bericht aber immer von Scheuch gesprochen wird. Das war jetzt wohl ein Elfmeter ohne Tormann und ein Eigengoal das du dir hier geschossen hast oder?
Vasant, 21. 01. '10 18:03
an sidestep
Nur weil ich hier nicht dezidiert den Scheuch an den
Pranger stelle, da ja wie du selbst richtig gesagt hast,
die Unschuldsvermutung auch bei ihm gilt, wird mir nun
"Ablenkung" vorgeworfen? Wovor lenke ich den ab? Ist
er schon verurteilt worden? Hab ich was verpasst?

Ich habe auch meine eigene Meinung und daher ist mir
egal, wie viele Poster mir hier "Ablenkung" unterstellen,
weil ich ja in keinem einzigen post (lies nach) behauptet
habe, dass die Scheuch story nicht stimmt, also wovon
sollte ich ablenken? Von der Tatsache, dass hier keiner
etwas weiß, sondern alle nur Vermutungen aufstellen?

Und ned böse sein, wenn ich beleidigende Kommentare
von einem wolfmancheck2000 und seinem bergzwerg ...
ups ... derberg Mitläufer nicht ernst nehmen kann, denn
das sind keine Ernstzunehmenden;)
King_Salomon, 21. 01. '10 19:36
Re: Und noch was ihr superhero Journalisten!!!!
und was hat das bitte mit Staatsbürgerschaft schachern gegen Parteispenden zu tun? Die Aufrechnung eines Unrechts gegen ein anderes? was sind schon die 2 läppischen Milliönchen gegen die 100 Mio Kaution vom Meinl? Schön bei den Tatsachen bleiben mein Lieber. Den Kärntner neuen Blauen steht ein notorisch krimineller vor, der es sich richtet, wie er es braucht. Sie sind auch einer von den Schönrednern. Sch... bleibt nun mal Sch..., auch wenn Sie es anders nennen wollen.
Vasant, 20. 01. '10 18:36
Weil wir grad bei unfähigen Politikern sind ....
wann geht denn endlich der Faymann? Schon klar, dass
News das BZÖ (seit dem Haider Outing und lange davor)
ein Dorn im Auge ist und mehr als nur auffällig attackiert
wird, aber warum macht man nicht mal so eine story mit
dem Faymann?

Was der uns Steuergelder kostet, ständig nur grinst und
NICHTS leistet, was der Allgemeinheit etwas bringt ......
nun gut, er vertreibt die eigenen Wähler, aber darf man
das als "Leistung" bezeichnen? Wie auch immer ... wann
macht News denn endlich mal so einen Wind um die
wirklich unfähige SPÖ?

Was passiert mit Meinl und Grasser? Hat der KHG einen
"Steinschutz", oder warum hört man da plötzlich sooooo
wenig? Hat Österreich Angst sich mit dem "Toyboy" von
Fiona anzulegen, oder ist der mächtiger als die Schal-
Journalisten?

Meine Meinung und viele Fragen!