Dienstag, 17. November 2009

ÖVP setzt sich wieder gegen SPÖ durch: Standesamt bleibt frei von der Homo-Ehe

  • Josef Pröll: "Sind einen sehr weiten Weg gegangen"
  • Faymann lobt aber die inhaltlichen Verbesserungen
    Kritik sowohl von Freiheitlichen als auch von Grünen

Einmal mehr setzt sich die Volkspartei in der Bundesregierung durch: ÖVP und SPÖ haben sich nach stundenlangen Verhandlungen darauf geeinigt, dass die eingetragene Partnerschaft für Homosexuelle nicht am Standesamt, sondern bei der Bezirkshauptmannschaft beziehungsweise beim Magistrat stattfinden werde. Während sich Innenministerin Fekter und Justizministerin Bandion-Ortner zufrieden zeigten, sprach Frauenministerin Heinisch-Hosek von einem unvollendeten Werk.

Vizekanzler und ÖVP-Chef Josef Pröll sieht im Kompromiss zur Eingetragenen Partnerschaft für Homosexuelle eine Lösung, die "von den meisten" innerhalb seiner Partei "mitgetragen werden kann". Lange sei das Thema ein "No Go" in Teilen der Volkspartei gewesen, in den vergangenen Jahren sei die ÖVP aber einen "sehr weiten Weg gegangen", rechtfertigte Pröll nach dem Ministerrat den Beschluss.

Bundeskanzler Werner Faymann hob hervor, dass man "eine Reihe deutlicher Verbesserungen" für die Gleichstellung homosexueller Paare erreicht habe. Ganz zufrieden ist der Bundeskanzler allerdings nicht: "Das ist ein Kompromiss." Dass die Partnerschaft nur bei der Bezirkshauptmannschaft und dem Magistrat eingetragen werden kann, sei zwar seiner Meinung nach nicht ausreichend, aber "nur so lösbar" gewesen. Wenn er sich etwas wünschen könnte, dann dass die Diskussion um das Standesamt noch nicht zu Ende sei, erklärte Faymann. Die erreichten "inhaltlichen Punkte" würden außerdem das Absehen vom Standesamt "rechtfertigen", deshalb sei die Einigung auch für die SPÖ "ein Erfolg".

"Unverständig und absurd"
Grünen-Chefin Eva Glawischnig findet die Entscheidung, dass homosexuellen Paaren das Standesamt weiterhin verwehrt bleibt, "vollkommen unverständig und absurd". Zudem kritisierte Glawischnig am Rande einer Pressekonferenz das Verbot der Stiefkindadoption für Homosexuelle. Im Extremfall könnte dies dazu führen, dass etwa bei einem Todesfall des Partners dessen Kind zu einer fremden Person kommen würde anstatt bei dem Menschen bleiben zu können, den es als Teil seiner Familie erlebt hat. "Das ist wohl nicht im Sinne des Kindeswohl", sagte Glawischnig. Auch Ulrike Lunacek, Vizeklubobfrau der Grünen, sprach in einer Aussendung von einer "schweren Enttäuschung". Man müsse noch entscheiden, ob man dem Gesetz zustimmt oder nicht.

FPÖ-Familiensprecherin Anneliese Kitzmüller sprach in einer Aussendung von einem "unnötigen Werk" und warnte vor einer Gleichstellung mit der Ehe. Die Frage des Standesamtes ist für die Freiheitlichen "unerheblich", denn jede Form der staatlichen Zeremonie sei dazu geeignet, die gleichgeschlechtliche Partnerschaft der Ehe ähnlich zu machen. Obwohl es gerechtfertigt sei, homosexuelle Paare rechtlich "besser zu behandeln als bisher", müsse man den Umstand würdigen, dass nur aus einer Beziehung zwischen Mann und Frau "neues Leben entspringen" könne.

(apa/red)

17.11.2009 16:28
HGPeitl, 19. 11. '09 09:17
Einmal nachgedacht
Die wesentliche Frage kann nicht sein, bei welchen Organisationen HC Strache gewesen ist, sondern was er dort gewollt hat.

Es gibt in Deutschland Pastoren, die zu den Rechtsradikalen gehen, damit sie mit Vernuft auf die Menschen einwirken können.

Die Mitgliedschaft in einer rechten Organisation sagt folglich nichts über die Person selber aus.

Hans-Georg Peitl
Verband der Unabhängigen-
Journanisten
www.freiheitlich-macht.schluss.tv
www.hgpeitl.kommtaus.at
Wien_1190, 18. 11. '09 12:58
Re: Re: @ Wien_1190
@paulito80

wer Harry Potter liest ... ist eh in seiner eigenen Fantasiewelt ;).... ich bevorzuge z.b. Das Abenteuer des Lebens werden sie mit Sicherheit kennen ;)... und die bibliothek meiner mutter ;)

die Kronenzeitung ist ein "schmierbladl" ... das kann man nicht lesen ohne zu verdummen! .. ich hingegen bevorzuge die presse oder den kurier ...

nun ja Sie haben anscheinend durch meine Ausdrucksweise ein falsches Bild von mir, dabei komme ich aus einem Medizinerhaushalt und kann mich sehrwohl artikulieren wenn ein grund besteht ;), nur da Sie die erste Person sind die mit mir auf einem derartigen Niveau schreibt habe ich mich natürlich darauf eingestellt und schreibe Ihnen angemessen zurück! ;)

Mfg
HGPeitl, 18. 11. '09 08:25
Theologisch einwandfrei
Die Eintragung der Homo Ehe beim Magistrat scheint durchwegs in Ordnung, wenn man sich bewusst ist, dass es sich hierbei nur um eine eingetragene Lebensgemeinschaft nicht aber eine Ehe im theologischen Sinn handeln kann.

Eine Ehe setzt nämlich die Fortpflanzungstätigkeit voraus, die angesichts gleichgeschlechtlicher Paare wohl nicht gegeben sein kann.

Freue mich aber, dass man eine geeignete Form für die Eintragung gefunden hat.

Hans-Georg Peitl
Verband der Unabhängigen-
Journalisten
www.hgpeitl.kommtaus.at
www.freiheitlich-macht.schluss.tv
maierhofer____, 17. 11. '09 20:16
@ Wien_1190
Sarkasmus taugt dir ned so,oder?
Nein,das meine ich ernst...
Recherchier ein mal wo der Vorstand deiner geliebten Fpö seine Freizeit verbracht hat...
Da sind ein paar Organisationen dabei,die mittlerweile verboten sind da sie den BDM und die Hitlerjugend komplett nachahmen und sich sogar als Nachfolgeorganisationen verstehen... Aber was rede ich...

Mein Grundsatz war eigentlich immer : Diskutiere nie mit einem Idioten - zuerst bringen sie dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung!
Wien_1190, 18. 11. '09 07:42
Re: @ Wien_1190
.... na org...

andere sind in radikal islamistischen organisationen ... andere spielen volleyball im verein ^^... verstehst du auf was ich hinaus will ...

is doch lächerlich ... die fpö ist eine vom staat anerkannte partei und aus ! ... mehr will ich schon garnicht wissen ;)..
ich will auch nicht wissen was pröll in seiner freizeit macht ... genauso wie hr. faymann ... will ich auch net wissen was er so "im geheimen" macht ... aber hauptsache hr. strache is laut deiner aussage ein "neo-nazi"... völliger blödsinn ... er beruft sich nur auf alte werte ;)... aber egal du hast ja so viel niveau ... das du mit idioten wie mir (:D) nicht diskutieren willst xD
Woodentree, 18. 11. '09 08:30
Re: @ Wien_1190
Und damit wäre restlos geklärt, dass Sie keine Ahnung haben, was Sarkasmus tatsächlich ist. Ihre Argumentation dreht sich im Kreis. Sie haben weiter unten behauptet, Sie wären nur deshalb gegen Homosexuelle, weil Sie so aufgewachsen sind. Wenn Sie tatsächlich so clever sind, wie Sie sich geben möchten, wird es nicht langsam Zeit, sich von diesen eingeimpften Vorurteilen zu lösen und für sich selbst zu denken?

Abgesehen davon finde ich es erstaunlich, dass hier jeder von den bösen Schwulen spricht, aber keiner daran denkt, dass Homosexuelle nicht nur Männer sind. Stört Sie etwa nur der Gedanke an zwei Männer? Sehr eigen. Klingt verdammt nach Unsicherheit mit der eigenen Sexualität. Aber das ist nur eine Vermutung, ich kenne Sie ja schließlich nicht.
Wien_1190, 18. 11. '09 08:39
Re: @ Wien_1190
@ Woodentree

ich weiß das ich mich von meinen Vorurteilen lösen sollte!

Ich weiß auch, dass homosexualität ein ausdruck für "gleichgeschlechtliche Anziehungskraft" ist egal ob männer oder frauen...

Um auf Ihre Vermutung zu kommen, ich bin mir meiner Sexualität zu 100% bewusst!! aber danke das Sie sich Sorgen machen ;)

Außerdem habe ich mich mit dem ausdruck "schwulen" nur den anderen angehängt, da "schwul" ansich noch bis vor kurzem als Schimpfwort tituliert wurde!!

Ich persönlich hab was gegen "Homosexuelle" weil es einfach nicht "normal" ist..., das ist meine Einstellung und wenn das jemand anders sieht tut es mir leid.

Vielleicht werde ich ja noch "reifer" wie es einige hier sehn .. und akzeptiere "schwule" nur ich glaube nicht das es soweit kommen wird!

mfg
paulito80, 18. 11. '09 10:12
Re: @ Wien_1190
Es geht hier aber nicht um Ihre Einstellung und Ihre Wertung von normal und nicht-normal! Es gibt einen wissenschaftlichen common sense! Bilden Sie sich mal auf diesem Gebiet!
Wien_1190, 18. 11. '09 10:49
Re: @ Wien_1190
wie Sie meinen

Ich bilde mich lieber auf Gebieten die mich interessieren ;)... sowas erachte ich als unnötig!

Und an wissenschaftlichem Verstand fehlt es mir in keinster Hinsicht ;)... aber danke das Sie sich Gedanken über meine Bildung machen!

Mfg
paulito80, 18. 11. '09 10:54
Re: @ Wien_1190
Offensichtlich mangelt es Ihnen schon an wissenschaftlicher Bildung, andernfalls würden Sie nicht derartigen Schwachsinn verbreiten! Ihre Meinung läuft sämtlichen Forschungsergebnissen aus Medizin, Biologie, Psychologie, Soziologie, Anthropologie und Geschichte zuwider!
Wien_1190, 18. 11. '09 10:57
Re: @ Wien_1190
das studieren wir anscheinend unterschiedliche bücher ;)
paulito80, 18. 11. '09 12:30
Re: @ Wien_1190
Ihnen ist bekannt, dass Harry Potter kein wissenschaftliches Buch ist! Und auch die Kronen Zeitung fällt nicht in die Kategorie wissenschaftliche Journals!
Wien_1190, 18. 11. '09 13:57
Re: @ Wien_1190
@paulito80

wer Harry Potter liest ... ist eh in seiner eigenen Fantasiewelt ;).... ich bevorzuge z.b. Das Abenteuer des Lebens werden sie mit Sicherheit kennen ;)... und die bibliothek meiner mutter ;)

die Kronenzeitung ist ein "schmierbladl" ... das kann man nicht lesen ohne zu verdummen! .. ich hingegen bevorzuge die presse oder den kurier ...

nun ja Sie haben anscheinend durch meine Ausdrucksweise ein falsches Bild von mir, dabei komme ich aus einem Medizinerhaushalt und kann mich sehrwohl artikulieren wenn ein grund besteht ;), nur da Sie die erste Person sind die mit mir auf einem derartigen Niveau schreibt habe ich mich natürlich darauf eingestellt und schreibe Ihnen angemessen zurück! ;)

Mfg
paulito80, 18. 11. '09 14:33
Re: @ Wien_1190
Aus welchem Jahr sind die Bücher Ihrer Mutter? 1950?

Nun ja, den Kurier würde ich auch nicht als Qualitätszeitung bezeichnung. Selbst bei der Presse ist man sich nicht einig, ob sie den Kriterien einer Qualitätszeitung entspricht! Aber gut, wenn sie die Presse lesen dürfte Ihnen doch wohl die Wochenendbeilage Spectrum nicht entgangen sein! Lesen Sie diese ab und zu!
Wien_1190, 18. 11. '09 15:23
Re: @ Wien_1190
Die meisten Auflagen sind aus den 80er Jahren, aber ich verstehe nicht was für einen Sinn es hat die Bücher meiner Mutter mit dem Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen(bzgl. 1950) ;)... außerdem falls sie es nicht wussten der den Schlusspunkt der Kampfhandlungen setzte am 2. September 1945 die Kapitulation Japans!

Nun ja Sie haben eine vorgefertigte Meinung von mir?!
Hat auf jeden Fall für mich den Anschein danach ;).. und wenn das so ist kann ich noch soviel mit Ihnen diskutieren wir werden auf keinen grünen Zweig kommen :)

Ich halte Sie für äußerst gebildet und schlage hiermit vor, dass wir unsere Diskussion "zu den Akten" legen.

Ich wünsche Ihnen ein erfülltes Leben und hoffe das Sie in Ihrem Leben nicht altzuoft das "Vergnügen" mit Leuten wie mir haben ;)

mfg
paulito80, 18. 11. '09 15:35
Re: @ Wien_1190
Gut, legen wir es zu den Akten!

Doch noch ein Punkt! 1950 hat nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun! Ca. ab diesem Zeitraum gibt es viele neue Erkenntnisse im Bereich Neuroscience, man kann dieses Jahrzehnt somit als Wendepunkt sehen!
Wien_1190, 18. 11. '09 15:40
Re: @ Wien_1190
Um Ihnen noch ein letzes Mal den Wind aus den Segeln zu nehmen ;) ... ich bin in der It-Branche als Programmierer tätig ... ich habe mir die Bücher meiner Mutter eigentlich nur Interessehalber "durchgeschmökert"...

wenn Sie wollen erklär ich Ihnen gerne Algorithmen, nur in der Krebsforschung bin ich leider nicht so technisch versiert ;)

Nun Gut :) .. s.o.

mfg
paulito80, 18. 11. '09 16:40
Re: @ Wien_1190
Auch ich kann Ihnen Algorithmen erklären! In der Krebsforschung bin auch ich nicht versiert! Ich will Ihnen in keinster Weise eine Qualifikation im IT-Bereich absprechen! Doch für dieses Thema ist wohl Wissen in anderen Bereichen wichtiger!
Marc99, 17. 11. '09 18:13
Die Ehe ist eine Verbindung zwischen Mann und Frau
Das war sie seit Jahrtausenden und das wird sie in auch in Jahrtausenden noch sein. Dass heute zum Teil sogar christliche Organsisationen diese einfache Grundregel nicht mehr kapieren zeigt wie weit die Menschheit gefallen ist. Ich akzeptiere gleichgeschlechtliche Partnerschaften und achte die betreffenden Menschen nicht mehr oder weniger wegen ihrer sexuellen Interessen, das ist ihre Privatsache und geht niemanden etwas an. Eine derartige Partnerschaft als Ehe zu bezeichnen ist eine Verhöhnung des Begriffes Ehe.
paulito80, 17. 11. '09 18:36
Re: Die Ehe ist eine Verbindung zwischen Mann und Frau
Von einigen Jahrtausenden zu sprechen ist falsch! Die heutige Form der Ehe existiert in etwa seit dem 15 Jh. In der Antike beispielsweise waren Lustknaben für Männer Teil eines Haushaltes!
Von einer Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Partnerschaften zu sprechen ist doch sehr abwegig, Marc99. Der Ausdruck Verhöhnung der Ehe impliziert bereits, dass gleichgeschlechtliche Partnerschaften schlecht sind.
Weiters sollte man bedenken, dass sich die Natur ständig entwickelt und verändert, was auch Änderungen von Regeln und Normen zur Folge hat! Aber soetwas begreift wohl das primitive Volk nicht!
Marc99, 17. 11. '09 19:00
@paulito80
Ehen zwischen Mann und Frau werden sowohl im alten Testament als auch in der ägyptischen und babylonischen Kultur ausführlich beschrieben. Beides war vor unserer Zeitrechnung. Da sie davon offensichtlich noch nichts gehört haben, erübrigt sich die Frage wer dem primitiven Volk angehört. Ich bezweifle auch, dass sie in der Lage sind zu erkennen was irgendjemand "impliziert". Allein schon der Versuch "Lustknaben" in die Nähe einer Ehe zu rücken zeigt von ihrem Verstand. Lustknaben waren sexueller Zeitvertreib, nichts anderes als wenn jemand heute ins Puff geht. Ich käme sicher nicht auf die Idee homosexuelle Beziehungen mit Lustknaben gleichzusetzen.
paulito80, 17. 11. '09 19:50
Re: Die Ehe ist eine Verbindung zwischen Mann und Frau
"Ehen zwischen Mann und Frau werden sowohl im alten Testament als auch in der ägyptischen und babylonischen Kultur ausführlich beschrieben."
Es mag für Sie ein Schock sein, doch Sie wissen schon wie das AT entstanden ist! Zum anderen, die Ehe zwischen Mann und Frau gibt es in der derzeitigen Form erst ab dem 15 Jh und tatsächlich waren Lustknaben Zeitvertreib trotzdem auch Teil eines Haushaltes und monogame Ehen existierten zu dieser Zeit nicht!
Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, weil ich nicht weiss welche Ausbildung Sie haben, aber entweder die falsche um hier mitreden zu können oder Sie sind nicht versiert auf Ihrem Gebiet!
maierhofer____, 17. 11. '09 15:31
trauriges österreich...
Man sieht wieder einmal wie primitiv,rassistisch und homophob unser Österreich ist...

Ich sehe 3 Lösungen:
1.Wien wird ein Stadtstaat,der ganze Abschaum Österreichs wohnt sowieso dort und in Teilen Niederösterreichs.
2. Die idee eines paneuropas wird wahr und ihr primitivlinge geht in der Menge unter...
3. Es wird wieder ein kaiser eingesetzt. Ich schlage unsere Eminenz Robert Palfrader vor...

1 und 3 gefallen mir recht gut

Aber jetzt ernst... Wenn die Fpö an die Macht kommt werde ich als Austroasiate auswandern... Bevors mich ins Kz stecken...

@ Wien_1190 kauf dir bisschen Niveaucreme ;)
Wien_1190, 17. 11. '09 15:36
Re: trauriges österreich...
jaja ;) ... niveau ist keine hautcreme .. das buch ist alt *gg* ...

ja dann wander schon mal aus bevor sie dich ins kz stecken "lol" das ist doch lächerlich XD...

ein kaiser haha *gg* ... ihr regt euch auf das sich alle leute nach den politikern richten müssen und dann wollt ihr einen monarchen xD hahahahahaha :D ... zu gut mit euch *gg* .. you made my day!! :D *tränen heul* XD
Rasso, 17. 11. '09 13:29
Die Ehe ist für
Heteros da - aus pasta