Mittwoch, 14. Oktober 2009

Heftiger US-Streit um Nobelpreis für Obama
entbrannt: Republikaner üben scharfe Kritik

  • Parteichef Steele: "Was hat er tatsächlich erreicht?"
  • Demokratische Partei reagierte mit Rückenstärkung

In den USA ist ein heftiger politischer Streit um die Vergabe des Friedensnobelpreises an Präsident Barack Obama ausgebrochen. Nach scharfer Kritik aus den Reihen der Republikanischen Partei an der Entscheidung des Nobel-Komitees und Obamas Politik warf der Vorstand der Demokraten den Konservativen vor, sich mit religiösen Extremisten in ein Boot gesetzt zu haben. Die Parteiführung bezog sich dabei auf die radikal-islamische Palästinenser-Organisation Hamas und die fundamentalistischen Taliban, die ebenfalls den Preis für Obama kritisiert hatten. Eine Sprecherin der Republikaner wiederum warf den Demokraten "beschämendes" Verhalten vor.

Die Entscheidung für den US-Präsidenten nach nur neunmonatiger Amtszeit hatte weltweit Überraschung ausgelöst, war aber im Ausland größtenteils positiv aufgenommen worden. In den USA kamen dagegen erste Angriffe von der republikanischen Seite, noch bevor Obama in einer kurzen Rede im Rosengarten des Weißen Hauses erklärte hatte, er werde den Preis akzeptieren. Die Demokraten reagierten dagegen mit Begeisterung über die Rückenstärkung für Obamas außenpolitischen Kurs.

Der Präsident setzte unterdessen schon wenige Stunden nach Bekanntgabe der Preisvergabe seine Tagesgeschäfte fort. Erneut beriet er mit seinen wichtigsten Sicherheitsexperten mehrere Stunden lang eine neue Afghanistan-Strategie.

Wenig Glückwünsche von Republikanern
Nur wenige Republikaner beglückwünschten Obama, unter ihnen der Gouverneur von Minnesota, Tim Pawlenty. Obamas Rivale im Präsidentschaftswahlkampf, John McCain, hob sich ebenfalls ab und äußerte sich höflich-diplomatisch. Der Preis spiegle die Erwartungen, die an Obamas Politik geknüpft würden, sagte McCain in einem Interview des Senders CNN. "Ich bin sicher, Obama versteht, dass er dem jetzt noch mehr gerecht werden muss." Der langjährige Senator fügte hinzu: "Aber als Amerikaner sind wir stolz, wenn unser Präsident einen Preis in einer derart prestigeträchtigen Kategorie erhält."

Scharfe Kritik
Äußerst scharfe Kritik kam dagegen vom republikanischen Parteivorsitzenden Michael Steele. Die Amerikaner fragten sich, "was hat Obama tatsächlich erreicht?" Die Entscheidung sei unglücklicherweise Folge von Obamas Strahlkraft als Politstar, so Steele weiter. "Eine Sache ist sicher: Präsident Obama wird keine Preise von Amerikanern für seine Arbeitsbeschaffung, fiskales Verantwortungsbewusstsein oder für das Untermauern von Rhetorik mit konkreten Taten erhalten."

Ich bin nicht sicher, was die internationale Gemeinschaft an ihm am meisten liebt: Sein Geschwafel zu Afghanistan, den Verzicht auf eine Raketenabwehr in Osteuropa, dass er den Freiheitskämpfern in Honduras den Rücken zuwendet, Castro verhätschelt, dass er für die Palästinenser gegenüber Israel Partei ergreift oder dass er beinahe hartnäckig gegenüber dem Iran ist", kritisierte der republikanische Abgeordnete Gresham Barrett. Der populäre erzkonservative Radio-Talkshowgastgeber Rush Limbaugh kommentierte: "Die Nobel-Gang hat gerade einen Selbstmordanschlag auf sich selbst verübt." Ähnlich beißend waren auch viele konservative Kommentare in den Internet- Blogs.

(apa/red)

14.10.2009 16:16
Vasant, 10. 10. '09 11:28
Republikaner und Bush
Also wenn die Republikaner sich fragen, was er denn so
erreicht hat, dann sollten sich die mal die Frage stellen,
was ihr saudummer Bush alles verbockt hat!!!

Obama war das Beste was Amerika international jemals
passieren konnte, den er hat Ziele, Sympathie, arbeitet
im Gegensatz zu Bush wirklich und ist auch im Dialog
mit anderen Nationen sehr bemüht usw.

Und die Republikaner sollten überhaupt die Fresse halten,
denn nach dem BUSH Müllhaufen, den dieser unfähige
Typ mit seinen Anhängern hinterlassen hat, ist es schon
ein Wunder, dass Obama in so kurzer Zeit das Ansehen
Amerikas wiederhergestellt hat!

Die Raketenabwehr in Europa hätte einen Konflikt mit
Russland erzeugt, also auch BUSH Kacke und auch die
Entscheidung war richtig!

Obama verdient diesen Preis und Republikaner GUSCH!
thaddaeus1947, 10. 10. '09 08:28
Besser zu Lebzeiten als nach dem Tode?
Neider wird es immer geben. Vor allem von den Konservativen der BUSH Partei. Schließlich werden mit dem Frieden, keine Profite gemacht. Kein Politiker der kurzen US-Geschichte stand je so im Rampenlicht als BARACK OBAMA. Krieg wie auch der Frieden werden mit den Worten geführt. Daher waren seine klaren Worte für den Frieden in dieser Welt eine Wohltat. Das Nobelpreiskomitee hat seine Bemühungen erkannt, und ihm zu Recht diese Auszeichnung verliehen. a.l.
teruoc, 10. 10. '09 13:31
Re: Besser zu Lebzeiten als nach dem Tode?
Im Rampenlicht zu stehen, heisst es nicht etwas Wirkliches, es passiert nur auf der Theaterbuehne. Die Vision Obamas, eine Nuklearfreie Welt, wird nie realisiert; nur rhetorisch, wie ein anderer Wahlkampftraum Obamas. Die Entscheidung des Nobelkomitees ist bloss eine politische Phantasie.