Ein TV-Duell ohne Wunden und Gewinner:
Der Kampf um den dritten Platz bleibt offen

Wer einen Zusammenprall der Superlative erwartet hatte, wurde enttäuscht. Beim Kampf um den dritten Platz wird einem nichts geschenkt – so hatte man gedacht. Insbesondere die Grünen müssen noch einige Anstrengungen in Angriff nehmen, um der FPÖ als ernst zu nehmender Gegner entgegen treten zu können. Das TV-Duell sollte die Plattform dafür bieten – doch der Supergau blieb aus.

Van der Bellen wirkte, gemessen an seinem akademischen Flair, ungewohnt angriffslustig. Der Professor hat dazu gelernt: Verglichen mit seinen früheren TV-Auftritten perfektioniert er Abpralltechniken und setzt Konter auch präziser ein. Dennoch bleibt die rhetorische Schwerfälligkeit ein unverkennbares Markenzeichen vom grünen Parteichef. Als Marke versucht er sich nun auch zu positionieren: VdB gegen HC-Man, Birkenstock gegen Adidas.

H.-C. Strache übte sich hingegen in Zurückhaltung. Unterbrechung der Wortmeldung, sonst sein eigentliches Metier, überließ er diesmal seinem Kontrahenten. Frau Thurnher hatte diemal wenig zu tun. Ob dies eine bewusste Strategie oder eine Müdigkeitserscheinung zum Ausdruck brachte, weiß wohl nur Herr Kickl.

Inhaltlich konnte die Debatte kaum Neues bringen. Die Vorwürfe locken kaum mehr jemand hinter dem Ofen vor, außer wirklich eingefleischte Stammwähler: rechtsextreme Bierbestellungen versus fahnenschändende Hundeausscheidungen. Auch die Asylfrage hat an Aufregung verloren. Strache war schließlich klug genug jeglichen Radikalismus Frau Winter zuzuschieben.

Thurnher strengte, neben nichtssagenden Statistiken, die diesmal ein vollkommener Fehlgriff waren, Mittelschulbildung an. Strache wurde mit der Gretchenfrage konfrontiert, die möglicherweise den interessantesten Aspekt des TV-Duells provozierte. Das freiheitliche Ideal der Religionsfreiheit versus die stumpfe Agitation gegen den Islam. Die Koketterie mit der serbischen Orthodoxie versus dem Verbot von Minaretten. Das Konzept des christlichen Abendlandes sollte Strache aus der Zwickmühle retten, doch schaffte es dieses nicht einmal eine Antwort zu ergattern.

Der Professor versuchte sich mit jovialem Lächeln der Konfrontation mit seinem Kontrahenten zu entziehen. Mit dem Wechsel auf die Meta-Ebene der Diskussion konnte er ein paar Sympathiepunkte sammeln. Inhaltlich konnte das Profil wenig geschärft werden. Ein Duell, dass nicht den Gegner verletzen, sondern Adjutanten hinter sich scharen sollte.
(Sebastian Baryli)