Spektakuläres Urteil am Handelsgericht: Bank trifft Mitschuld an Überfall auf Kundin

Angesichts der zuletzt stark gewachsenen Anzahl von Raubüberfällen - allein im Vorjahr wurden in Wien über 60 Banken und Postämter überfallen - dürfte ein Urteil des Wiener Handelsgerichts für Gesprächsstoff sorgen. Wie am Donnerstag bekannt wurde, hat dieses einer Bank eine Mitschuld am Überfall auf eine Kundin zugesprochen. Das Institut muss für die Hälfte des entstandenen Schadens gerade stehen - unter anderem deshalb, weil es im Kassa-Bereich der betreffenden Filiale keinen Sichtschutz gab.

Außerdem moniert das Handelsgericht in der Entscheidung 13 cg 49/04 i, die Kundin sei nicht davor gewarnt worden, dass die in Wien-Fünfhaus gelegene Zweigstelle in den vergangenen Jahren schon mehrfach Ziel von Bankräubern war. Es habe keinerlei Sicherungsmaßnahmen gewesen. "Die Bank wäre verpflichtet gewesen, entsprechende Warnhinweise anzubringen oder Kunden individuell zu warnen", heißt es in dem Urteil. Dieses ist nicht rechtskräftig. Die Bank legte dagegen Berufung ein.

Dem Rechtsstreit lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Eine junge Frau benötigte für einen Hauskauf ziemlich viel Geld. Der Verkäufer bestand auf Barzahlung, so dass die Frau in ihrer Bank vorsprach, wann sie die benötigten 28.000 Euro beheben könne. Sie wurde ersucht, am Nachmittag des 16. Juli 2003 zu erscheinen.

Als sie die erkleckliche Summe entgegen nahm, wurde sie allerdings von einem Mann beobachtet, der Mitglied einer auf so genannte Bankanschlussdelikte spezialisierten Bande war. Über ein Mobiltelefon beschrieb er zwei auf der Straße wartenden Komplizen die Frau und verriet ihnen auch, dass sie das Kuvert mit dem Geld in den Hosenbund gesteckt hatte.

Am Heimweg zu ihrer nur 500 Meter von der Bank entfernten Wohnung wurde die junge Frau von den beiden Männern ausgeraubt. Dabei hatte sie aus Sicherheitsgründen noch ihren Vater gebeten, sie zu begleiten. Die Täter sprühten ihnen Pfefferspray ins Gesicht und eigneten sich mit Gewalt das kleine Vermögen an. Sie konnten unerkannt entkommen.

Das bei dem Überfall verletzte Opfer wollte von der Bank das Geld zurück. Wie ihr Anwalt Eduard Wegrostek in seiner Klage vorbrachte, habe die Behebung in einem offenen, von allen Seiten einsichtigen, da nur mit Glas verkleideten Kassa-Bereich stattgefunden, wo theoretisch jedermann sehen konnte, dass die Frau ein beträchtliches Banknoten-Bündel entgegen nahm. Dadurch sei die so genannte Verkehrssicherungspflicht verletzt worden.

Das Gericht gestand der Frau immerhin die Hälfte der geltend gemachten Summe zuzüglich vier Prozent Zinsen zu. Ihr sei seitens der Bank nicht angeboten worden, ihre Transaktion "in einem diskreten, abgesonderten Raum" abzuwickeln, wird im Urteil festgestellt.

"Passen'S auf, es passiert immer was!"
In einer Stellungnahme zum Urteil des Wiener Handelsgerichts betonte Peter Thier, Sprecher der betroffenen Bank Austria Creditanstalt (BA-CA), die Kundin wäre gewarnt worden, "mit so viel Geld auf die Straße zu gehen". Demnach soll die Kassierin ihr zunächst einen Bankscheck empfohlen und - als die Frau auf einer Barauszahlung bestand - ihr noch geraten haben: "Passen'S auf, es passiert immer was!"

Sollte das Urteil in Rechtskraft erwachsen, rechnet Thier mit "branchenübergreifenden Folgen". Die offene Architektur in den Kassa-Bereichen - eingeführt, um einerseits den Kunden auf Augenhöhe begegnen zu können und andererseits den Handlungsspielraum der Angestellten zu erhöhen - müsste wohl überdacht werden: "Das gilt nicht nur für alle Banken dieses Landes, sondern auch für Juweliere und andere Unternehmen, wo Wertgegenstände offen verkauft werden."

Für die BA-CA habe die Sicherheit der Kunden und Angestellten oberste Priorität, betonte der Unternehmenssprecher. Man sei bestrebt, diese laufend zu verbessern. So wurde nach den zuletzt angestiegenen Banküberfällen ein privater Security-Dienst herangezogen. Laut Thier gibt die BA-CA heuer zusätzlich acht Millionen Euro für Sicherheitsmaßnahmen aus. (apa/red)