etwas anderes haben wollten. Hofer dagegen wählen auch jene von der ÖVP, die VDB als "Linken" nicht haben wollen und wieder, trotz der traurigen Erfahrung mit einer FPÖ-Regierungsbeteiligung eine schwarz-blaue Koalition anstreben. Und trotz der alten Weisheit, dass jener, der den gleichen Fehler zweimal macht, ein wirklicher Dummkopf ist.

"Einen Van der Bellen wählen nur jene die sich wünschen ihre Kinder und Enkelkinder sollen in einer islamischen Republik leben". In der 11. Woche, Mitte März: "Die Grünen toben und verlangen eine sofortige Öffnung der Grenzen für Jedermann".
Genosse Sarazin warnt vor einer Islamisierung Europas - und seine Prognosen stimmten bisher immer.

Das Szenario wurde schon um 1900 vorhergesehen ...

"Der Untergang des Abendlandes" von Oswald Spengler (Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte - 1918) sieht dies erst für das Jahr ~ 2200 vorher.

@Christian95: Ich habe noch niemand getroffen, der sich bei uns eine islamische Republik(= Diktatur) wünscht. Auch niemanden, der so dumm ist und eine "Öffnung der grenzen

eine "Öffnung der Grenzen für Jedermann" verlangt. Ich kenne aber viele, die nicht wollen, dass man jemand wählt, der ein gestörtes Verhältnis zu den Fakten der Geschichte hat (siehe z.B. Wehrmachtsausstellung) und als Erbkrankheit braune Flecken aufweist. Das wäre angesichts der Beteiligung vieler Österreicher an den Verbrechen der Nazi-Diktatur ein großer Imageschaden für unser Land.

Christian ist einfach noch zu jung und unerfahren - er kann Hofers Nebelwerfer nicht durchschauen.

Van der Bellen ist die bessere Wahl. Auf Ausländer hat er keinen Einfluß. Ob ein Ausländer hier bleibt, hängt vom Europarecht, EMRK, Völkerrecht und von den yheimatländern der Ausländer ab. Bundespräsident vertritt Republik. Absvhiebungen scheitern häufig. Wahlentscheidung soll nicht nur vom asylthema abhängen.