Dichtung und Wahrheit:
Strache im Faktencheck

sie irren: wan würde ihn mit bonis überhäufen, denn er ist erfolgreich.

Testor, wir wissen nicht wie die Firma gelaufen ist. Und das Politker was behaupteten ist ihr tägliches Brot. Im Gegenzug hat der Michl gesagt, dass die Kindertante nicht entlassen wurde, was aber in der Sendung widerlegt wurde. Man sollte doch so ehrlich sein, alle kochen mit Wasser, der eine mehr der andere weniger. Und solange der Strache nicht bewiesen hat, dass er es nicht kann....

Für die hat er nämlich vor, Österreich zur "Heimat" zu machen. Dass er eventuell den demokratischen Willen der Mehrheit der Österreicher, nämlich im Falle eines Sieges von Strache bei den kommenden NRW diesen NICHT mit der Regierungsbildung zu beauftragen, zeigt das links linke Verständnis für Demokratie. Demokratie ist nur, was WIR die Linken darunter verstehen und nicht das Volk!

Was ist die Urheimat der FPÖ-Funktionäre? Slawische Länder von Tschechien (Strache) über etliche andere bis zur Ukraine (Vilimsky). Heimat gab es schon vor der FPÖ, die muss niemand klauen. In der Verfassung ist nicht fixiert, dass die Mehrheitspartei mit der Regierungsbildung beauftragt werden muss. Schüssel wurde als Dritter mit Hilfe der FPÖ (Haider) Bundeskanzler.

@Verdi: Es ist sicher durchaus üblich, den Vertreter der stärksten Fraktion mit der Regierungsbildung zu beauftragen, aber wie Testor bereits erwähnt hat, war es eben Schwarz-Blau, die hier unter sehr kuriosen Umständen auch an die Versorgungströge wollten. Ich mag, wenn VdB einen Strache nicht mit der Regierungsbildung beauftragt, sollte er gewinnen, Sie mögen das Gegenteil. Das ist Demokratie.

Was ich aber sehr gut finde, daß VdB hier eine klare Aussage trifft, bevor er sich zur Wahl stellt und sich verbindlich festlegt. Für mich ist das ein Argument, das dafür spricht, ihn zu wählen, für Sie ein Argument ihn eben nicht zu wählen. Aber beide wissen wir, woran wir sind und wir können unsere Stimme gezielt abgeben.

Ich habe von Ihnen Nudlsupp nichts anderes erwartet. Selbst wenn Sie begreifen würden, dass das was Sie sagen falsch sein würde, Sie würden es nicht zugeben. Die Gehirnwäsche, die den Linken verpasst wird ist umfassend!

Ok. Dann nehmen wir Ihre "Wahrheit" zur Kenntnis und sagen es ist schlecht, wenn sich ein Politiker vor der Wahl klar positioniert um uns die Entscheidung zu erleichtern. Die Logik werden wohl nur Sie selbst verstehen, aber das Recht ist Ihnen unbenommen.

Im Gegensatz zu Ihnen erhebe ich keinen Anspruch darauf die "Wahrheit" zu sagen sondern gebe hier nur meine Meinung bekannt, die NICHT stimmen muss, weil sie nur meine subjektiver Eindruck ist!

Ich bin jetzt nicht im VdB Fanclub, bei der Auswahl VdB oder Hofer, wird es sicher nicht Hofer sein. Ich wäre Ihnen aber dankbar, wenn Sie uns hier an Ihrem Wissen teilhaben lassen und ein paar Beispiele mit uns teilen. Ich meine das nicht ironisch. Seine politischen Positionen kann man teilen oder nicht, das ist normal, aber als Lügner, wäre er mir noch nicht aufgefallen. Insofern interessiert...

mich das ganz besonders. Sollte er auch ein Lügenbold sein, wäre das durchaus zu berücksichtigen.

Was würde es nützen Ihnen ein paar Beispiele zu bringen? Die Gehirnwäsche die Ihnen von den Linken verpasst worden ist, ist umfassend. Also lasse ich es!

Alles klar. Nehme ich zur Kenntnis. War also wieder so ein klassischer rechter Schmutzkübel, in der Hoffnung, das was hängen bleibt. Ist halt so. Mit sachlichen Auseinandersetzungen sind Sie mutmaßlich überfordert. Jetzt wissen wir es wenigstens.

Ja Sie sind offensichtlich "sprachlich begabt" oder haben Sie bei mir und meinen Postings je den
Ausdruck "Schmutzkübel" gefunden, der offensichtlich zu Ihrem sprachlichen Umgangsfromen zu gehören scheint?

Nun, welche Partei wählen wir jetzt? Bei der Fpö ist alles erlogen, die Neos haben kein Programm, die Grünen sind der Tod, die Roten und Schwarzen ruinieren alles.

@parteilos, es steht nirgends geschrieben, dass Sie eine Partei wählen müssen. Um Ihre Unzufriedenheit auszudrücken, gibt es einerseits die Möglichkeit UNGÜLTIG zu wählen, andererseits die Partei mit der Sie sich am ehesten identifizieren können, anzuschreiben um diesen Ihre Ängste, Sorgen und auch Ihre Vorschläge mitzuteilen.

@parteilos und nicht glauben einmal sei genug, schreiben Sie immer wieder, irgendwann wird der Richtige Ihre Anliegen lesen, weiterleiten und wenn Sie Glück haben, werden diese auch ernst genommen und bearbeitet.

Ungültig bedeutet aber keine Änderung. Ich wäre dafür, dass wir eine Spalt haben sollten wo steht. 0 keiner

Ja leider gibt es keine Spalte mit Keiner od. Keiner wählbar, viele würden dort ihr Kreuzchen machen und so nicht unverdienter Weise andere Parteien fördern. Bis dahin sehe ich nur die Möglichkeit ungültig zu wählen.

Naja, wen Sie wählen sollen werde ich natürlich nicht sagen, es geht mich nichts an. Darüber, dass ich grün wähle habe ich hier nie einen Zweifel gelassen, wenn auch mit allen Hartteilen des Körpers knirschend, weil die mich mit ihrer Dauerverzettelung in Mickey Mouse-Themen ( Binnen-I, usw.) oft auch schwer nerven. Aber auch, wenn mir vieles schwer nicht schmeckt, näher dran an den eigenen Idealen sind die Grünen verglichen mit den andern politischen Gruppen allemal, und vor allem sind sie die einzige Partei, die das für MICH wichtigste und zentrale Thema, die Umweltmisere, überhaupt zur Kenntnis nimmt und thematisiert....wenn auch in der mangelden Lautstärke einer Oppositionspartei.
Mit anderen Worten, der Planet geht den Bach runter, ich persönlich glaube nicht,dass wir die Kurve noch kriegen, aber das Minimum was ich tun kann ist alles und jeden zu befördern ders bremsen will.

Meine Glaubensrichtung oder auch feste Überzeugung ist, dass uns dieser Planet bei Weitem überleben wird. Um den Menschen auszurotten braucht es keine Hilfe von Außen, wie z. Bspl. Kometen, Meteore, versiegen der Ölquellen, verbrennen der Wälder oder vergiften der Meere.

Aber das gehört nicht mehr in diesen Thread.

Ja schon, der Planet wird uns überleben,
aber beendete Evolutionslinien sind zerstört,was immer mit uns passiert. Und es zeugt von der ungeheuren Präpotenz und Dummheit dieser Spezies beim Basteln am eigenen Untergang auch noch das meiste andere mitzunehmen.
Und Meteor brauch ma sicher keinen, denn das Ganze wird nicht hollywoodmäßig martialisch ablaufen, sondern langsam und vollkommen trivial, mit allerhand kleinen Grauslichkeiten wie Verteilungskämpfen um Wasser, Nahrung und andere Ressourcen.

Wo Sie recht haben ist, dass das nicht hierhergehört, weil es keine politische Frage von links oder rechts ist, sondern die, ob die Menschheit letztlich den Kopf über oder unter Wasser haben wird, so wie es für mich derzeit aussieht, wirds zweiteres.

higgs, Grün? Ich weiss ja nicht wo sie leben oder was sie beruflich machen, aber haben sie keinen Einblick in die Realität? Die Grünen machen mit ihrer Politik Österreich kaputt und zerstören den sozialen Frieden. Ich habe beruflich mit vielen Menschen zu tun. Gerichte, Polizei Ärzte, Krankenschwestern als auch verschieden staatliche Institutionen.

Es ist ein Bild das nicht gerade schön ist und von den Grünen gefördert wird. Diese Partei ist so was von realitätsfremd, schlimmer geht's nicht. Man sollte wirklich mal die Augen aufmachen und schauen wie es wirklich ist.
Bei aller Liebe, Grün ist das letzte was ich wählen werde und auch kann.

Ein nutzloser Versuch parteilos. Gewisse Menschen kann man selbst im Anblick Ihres eigenen Unterganges nicht bekehren!

Die Gehirnwäsche die gewissen Individuen verpasst worden ist, ist irreparabel!

irrreparabel

Na ja, die Hoffnung? Letztes Jahr fast 70 000 Anzeigen und gewisse Parteien wollen, dass diese Menschen 1000.- MS bekommen? Es gibt Hausfrauen die bekommen 500.- Pension? Ein Neuankömmling ist mehr wert? Sorry, dieser dummen Ideologie kann ich nicht folgen als auch nachvollziehen. Anscheinend werden Verbrecher gefördert und brave Menschen bestraft.

Bitte doch nicht immer alles durcheinander zu werfen.Ob man grüne Ziele und Methodik gutheißt, ist ist das eine, einer ganzen Gruppe kriminelles Verhalten zu unterstellen, das angeblich auch noch gefördert wird, so wie Sie es hier tun, das andere.
Und warum ich grün wähle habe ich oben schon gesagt, wie eine kleine Oppositionspartei, die noch nie in der Bundesregierung saß mit ihrer Politik Österreich kaputtmachen soll, erschließt sich mir gar nicht, und den sozialen Frieden gefährden für mich nicht die, die fordern, dass jeder Mensch der kommt das Recht hat ordentlich behandelt zu werden, sondern die, die völlig undifferenziert Stimmung machen, pauschalieren, hämen und hetzen. Und der Realitätssinn geht vor allem jenen ab die auf elendiglich Ersoffene mit "eine Seefahrt die ist lustig" reagieren, aber die Immunität von Abgeordneten hat den bedauerlichen Nachteil, die nicht auf so ein Schinnakel setzen zu können auf dass das Feixen gefriert.

Und wenn Sie mir zumindest in letzterem Punkt rechtgeben, hab ich auch für Sie noch Hoffnung;-)

Diese 70000 sind ja nur ein Teil der Menschen und nicht alle!
Wenn Menschen verurteilt sind, dann passt auch die diese Bezeichnung.
Zum anderen kann ich nur sagen, sie müssen schon sehr naiv sein um nicht zu bemerken, dass die Politik der Grünen alles andere als ungefährlich ist.
Und wenn sie der Meinung sind, dass man hetzt wenn man das sagt was man denkt und fühlt, sieht und erlebt,

dann frage ich mich auch was für sie Demokratie ist. Müssen wir das Schnauzerl halten? Eine Demokratie muss alles aushalten, egal welche Richtung und man ist für andere Menschen nicht verantwortlich. Durch diese Gesinnung ist schon viel böses Blut geflossen. Den ist es nicht auch Hetze was manch andere Parteien täglich betreiben? Oder nennt man dies anders? Zum Wohle der Menschheit?

Wenn unsere grünen Politiker allen Menschen auf dem Erdball gleiche Rechte zugestehen und sie auch der Meinung sind, dann frag ich sie, "setzen sie mich doch zum Erben ein." Ich habe zwar für sie nichts geleistet, aber es sind doch alle Menschen gleich?=Oder etwa nicht?

Aber nein, das Schnauzerl muss niemand halten. Dass Sie anderes schreiben als ich, heißt ja auch nichts anderes als dass wir beide auf dem Recht auf freie Meinungsäußerung bestehen müssen um das tun zu können.
Und Demokrat bin ich immer, und wie die Krot auch ausschaut, die wird zu schlucken sein. Aber wissens, wenn man gerade dabei ist, mir Sozialstaat, Rechtsstaat und Grundrechte unterm Hintern wegzuschießen und es mit 90.000 Flüchtlingen begründet, wo wir schon das doppelte und dreifache hatten, dann darf ich den, der mir das reinwürgt- auch wenn ich's akzeptieren muss- für den Deppen halten, der er ist und ihn auch so benennen. Und wenn eine Mehrheit beschließt, dass Österreicher immer violette Kapperln tragen müssen, kann ich formal auch nicht viel machen, aber dass das Blöde sind weiß ich gewiss.

Und weil Sie oben meinen, man sei für andere Menschen nicht verantwortlich, wenns dem Egoshootertum und der Mitleidslosigkeit Vorschub leisten und das zum Common sense wird, glaubens wirklich, dass dann irgendwer interessiert sein wird einen alten Sack, ders dann irgendwann mal sein werden durchzufüttern?
Die Welt werden wir nicht retten, den Masterplan hätte ich auch nicht, aber wir sparen die Rettung auch nicht ein, weil ma nicht alle Herzinfarktler am Leben halten können. Und ich für meinen Teil werde nicht schweigend zusehen, wenn man Mögliches unterlässt, das lade ich mir nicht auf den Buckel, ich möchte mich später nicht selbst belügen und mir einreden müssen, ich hätte es nicht gewusst, Wiederholungen gefallen nicht, hatten wir schon.

Warum sprechen sie von "nur 90 000"? Da sitzen sie einem Irrtum auf. Rechnen sie diese Kosten mal genauer aus und erklären diese Positionen den Menschen die immer gearbeitet haben. Ich finde es sehr beschämend.

Verantwortlich? Ich meinte andere Staaten und keinen nationalen sozialen Aspekte der Nächstenliebe. Ich rede von internationaler Politik, sie sehen was diese Politik der UN und NGOS

aus den nördlichen afrik.Ländern gemacht hat! Und jetzt wollen sie Frieden züchten? Wollen sie ihre Kinder in den Friedenskrieg schicken, oder vielleicht selber für Recht und Ordnung sorgen? Oder müssen die USA wieder für alles aufkommen und jene die dafür verantwortlich sind flüchten nach EU. Da ist die Logik bei Null.

Nun,was die Zahl betrifft,die werde ich
deshalb immer wiederholen, weils eben jenes soziale Faktum ist, um das man sich herumschwindeln will. Die Mindestsicherung kostet uns 673 Millionen, das sind 0,7 % vom Sozialbudget und die für Flüchtlinge liegt nochmal eine Kommastelle drunter. Das Sozialbudget selbst beträgt 96,6 Milliarden, d.h.der Großteil geht ohnehin für Pensionen und Transferleistungen für uns Einheimische drauf. Also wofür sollte man sich da schämen?

Naja, und die internationale Politik und diese Kriege da. Ist schon eine Sauerei. Wir schicken denen Waffen- an vorderster Front natürlich die NGOs, jaja- und die machen alles kaputt. Ist doch nicht richtig. Hätten die nicht schöne Sachen bauen können aus den Waffen? Hat sich doch etliches angesammelt im Lauf der Jahrzehnte. Irgendwas Bleibendes von Wert, eine Panzerpyramide, eine Tellerminenbrücke, man kann so tolle Sachen machen aus Waffen. Machen die alles kaputt.
Und jetzt sind alle empört, wo doch alle nur den Frieden wollten. Ich glaub Deutschland und Frankreich sind die empörtesten Waffenhändler weltweit.
Ja, die Logik is a Hund;-))

Wir reden jetzt aber nicht vom selben Sachverhalt. Solange wir unsere Gesellschaft mit 500.- pro Monat, teils auch weniger belohnen und es Menschen gibt, die ohne Zutun mehr bekommen, dann ist das schlichtweg inakzeptabel.

Man bedenke, dass diese Rechnung erst richtig ist, wenn alle Kosten bezahlt sind. Rechtsanwälte, Sta, Richter, Dolmetscher,
Schulungen usw.

Das ist eine Heuchelei auf unsere alte Gesellschaft. Bedenken sie immer, was hat man umgekehrt zu erwarten=? Ich kann Menschen nicht verstehen die so was befürworten.

Ja die deutschen liefern Waffen, stimmt.
Wissen sie eigentlich wie diese Kriege entstanden sind? Man könnte sagen die USA waren es, was aber nicht stimmt. Die wahren Zündler sitzen in der EU.

Sehn Sie und deshalb werden wir beide uns wohl nicht einig werden. Wissens, ich kenn Sie nicht persönlich, also nehme ich an, dass Sie noch nichts getan haben, was mir persönlich nutzen oder schaden würde. Aber wenn Sie mal unbekannterweise neben mir kollabieren sollten, werde ich Sie reanimieren und da frag ich mich vorher auch nicht, woher Sie kommen, was Sie sind und was ich mir danach von Ihnen erwarten kann. Oder ums deutlicher zu sagen, ich würde im Fall des Falles Wolfgang Sobotka ein Carepaket schicken und HC Strache aus einem brennenden Wagen ziehen, weil es Dinge gibt, wo alles andere zurückzutreten hat und man es nicht nur dem anderen schuldig ist, sondern auch sich selbst.
Hilflosen hilft man, weils Hilfe brauchen und wir hatten schon wesentlich mehr Flüchtlinge und dass das gratis wird hat ohnehin keiner geglaubt. Und wenn man anfängt alles nach Kosten und Nutzen zu berechnen, was kommt als nächstes? Kranken teure Medikamente streichen oder Euthanasie für die, wo es sich nicht rechnet? Denkens mal weiter in die Richtung.
Tut mir leid, aber es gibt Sphären wo bei mir Betriebswirtschnösel hochkannt rausfliegen wenn sie sich reinschwindeln wollen, denn nicht Rassismus, der Neid ist hier das Übel der Zeit. Und wer das Brot berechnet, das er einem Verhungernden hinstreckt ist eine miese Krämerseele.

Für meinen Teil denken sie einfach zu kompliziert. Hier geht es auch nicht um die Hilfe von Notleidenden Menschen. Hier geht es schlichtweg um die Wahrheit und die ist nicht so wie sie es hier kundtun.
Glauben sie im Ernst das aus dem wahren Kriegsgebiet in Syrien nur einer rausgekommen ist der hier um Asyl angesucht hat? Die armen Teufeln sind da noch drinnen, wie auch im restlichen Afrika.

Und wen man das Land, dass es anderen erst ermöglicht Hilfe zu leisten unverkennbar in den Abgrund schiebt, dann können sie mit ihrer Nächstenliebe keinem ein Brot zukommen lassen. Ob Betriebswirtschaft hin und her, wenn alles leer ist kann keiner Hilfe leisten.

Aber ich bin bei ihnen, denn armen helfen, aber alle anderen müssen dort hin wo sie hergekomme sind. Und genau hier enststeht das

Problem von links und rechts. Wenn die mitte keine Taten vollbringt, dann haben wir einen Nährboden für alles Radikale.

Mir gehts ja vor allem um jene Menschen, die vorm Erschossenwerden und dem Hungertod fliehen. Dass wir Wirtschaftsflüchtlinge unbedingt nehmen müssen, hab ich nie behauptet, auch wenn es weder unmoralisch noch verwerflich ist, wenn jemand
wohin kommt um seine Lebensumstände zu verbessern, nur menschlich. Was übrigens
auch daran zu sehen ist, dass bis zu Rot/Grün und Hartz IV unsere nach Deutschland emigrierten und ab diesem Zeitpunkt die Deutschen, deren Bildungsniveau eine gewisse Höhe nicht überschreitet, runterkommen, immer der Wunsch nach besserem Leben.
Aber wie gesagt, Wirtschaftsflüchtlinge müss ma nicht unbedingt nehmen und Kriegsflüchtlinge gehen vor, weil das Motiv zu leben größeres Gewicht hat als das Motiv besser zu verdienen.
Nur, um feststellen zu können, was jetzt wer ist, muss ein ordentliches Verfahren durchgeführt werden, weil am Nasenspitzerl sieht mans dem halt nicht an.
Aber selbst da tobens die blauen Trolle und Vaterlandsverteidiger und scheren alle über einen Kamm, Hauptsache man hat wen zum Hindreschen, ist ja einfacher als ein Situation zu analysieren und sich wie ein Mensch zu benehmen. Wie Lorenz immer zitierte,"Wenn die Fahne fliegt ist der Verstand in der Trompete."

Achso, die jungen Menschen sollen flüchten als das sie in ihrem Land für Ordnung sorgen und manche EUler schreien nach einer EU Armee die dort für Ordnung sorgen soll? Unser Kinder sollen für diese Land sterben? Die die helfen könnten flüchten und helfen den dortigen Eingeschlossenen einen Dreck. Wenn 5% der Armen hier sind, dann ist das schon viel. Dafür haben wir viele aus Afrika.

Tja, die Roten und Grünen sind ja erst Schuld an dieser Misere. Durch diese Politik entstehen diese Problem, sie können gerne die Augen veschließen aber das derzeitige Problem ist das Versagen der Politk dieser Philosophie.
Und nachdem sie ein Grünwähler sind, wissens doch selber das sie Spitzenreiter für Hürden der Firmen sind. Aber im Ausgeben sind die Grünen einsame Spitze, aber wo es herkommt

ist ihnen egal. Hauptsache das Versteck im Gutmenschentum gewinnt an Bedeutung, man vergisst zwar die eigenen die auf der Strasse leben aber dieses Thema ziert ja kein Titelblatt. Selber an der Nase nehmen. Sehen sie eigentlich in Wien wie das schon versieft ist, oder waren sie noch die dort? Das ist ihre Zukunft!

Geh, jetzt hörns aber auf. Wer hat denn je gesagt,dass man einheimischen Armen nicht helfen soll, außer die Blauen, die Obdachlosen noch das Betteln verbieten wollten, zeigens mir dazu eine einzige Aussage von den Grünen.
Und die Hürden für Firmen, die Sie meinen, beziehen sich einzig und allein auf die Umweltauflagen und da bin ich mit denen völlig d'accord. Scheint zwar ein völlig anderes Thema zu sein, hat aber, wenn man längerfristig denkt ebenfalls einen Bezug zum Flüchtlingsthema. Denn es kommt der Tag wo es ökologisch großflächig kracht und dann nicht ein paar lächerliche Millionen auf den Haxerln sind sondern Milliarden und dann könnens beten,schießen oder im Kreis hüpfen,dann gemma wirklich unter. Und da setz ich mir halt keinen ans Ruder, der die Umweltauflagen auch noch senken will, nicht mal hier in Österreich.

Und was Ihre vollmundige Forderung angeht, dass die zuhause kämpfen sollen, es gibt böse Zungen die behaupten,dass gewaltsames Sterben unliebsame Nebeneffekte hat,man sei dann tot. Vielleicht sind die Anhänger dieser Hypothese, die scheint plausibel. Und dann gibts auch noch welche, die weder töten noch getötet werden wollen, soll auch vorkommen. Und vor allen, gegen wen und für was sollen die denn kämpfen? IS, Assad, die AL-Nusra Front, die "freie" Syrische Armee oder irgendeine andere Rebellengruppe? Egal für wen man dort Partei ergreift, man ergreift sie immer für einen Mordbuben. Syrien verfügt derzeit über keinerlei handlungsfähige Zentralregierung oder staatlichen Strukturen. Es gibt dort derzeit nichts, wofür es sich zu kämpfen lohnt.

Sie haben für alles eine Antwort. Versuchen sie es mal als BP? Das wäre doch was für sie, Gott sei dank werden die Grünen nie eine Reg. anführen.
Ihre Aussagen haben mit der Realität zwar nichts zu tun, aber träumen sie weiter.
Das viele Parteien mit den Grünen nichts anfangen können liegt wohl daran, das man alles besser weiß.

Jetzt habens mich doch noch zum Lachen gebracht. Ich stell mir das grad vor, es ist Ende Dezember,ich sitz in der Hofburg,da liegt der letzte Bericht von AI auf meinem Schreibtisch, der alte Wilson liegt daneben mit einem neuen Buch übers Artensterben, ein Stück weiter der Bericht eines Meeresforschers über den Status der Verödung der Meere, die Amis ham gerade wieder das Verbot von Streubomben blockiert,ein Paper flattert rein wie weit der Regenwald schon abgeholzt ist,die Zeitung bilanziert wieviele Kinder in dem Jahr weltweit verhungert sind und aus dem Radio erhalte ich die Mitteilung, dass gerade wieder ein Obdachloser erfroren ist. Und dann beginn ich die Neujahrsrede mit "Was seid ihr doch für eine verdammte bigotte Herde von Ochsen....". Ich würd wahrscheinlich Geschichte schreiben, aber obs wen anderen als mich glücklich machen würde, da zweifle ich dran;-))
Würd nicht gehen, aber die Idee ist lustig.